雖蒙今日寵，猶憶昔時(shí)憐。

欲知心斷絕，應(yīng)看膝上弦。

是亡國(guó)禍水還是絕世尤物的爭(zhēng)論，就留給史學(xué)家了；“玉體橫陳”的香艷場(chǎng)景，也讓給騷人墨客去津津樂道了。這一切都過去了。如今的小憐，已不是北齊后主那位工歌舞、善琵琶、寵壓六宮的馮淑妃了，她只是亡國(guó)之余，作為北周武帝的一件獎(jiǎng)品，獎(jiǎng)給好文節(jié)儉不好色的皇弟代王宇文達(dá)了。至于她的姿貌，雖說還足可博得代王的寵嬖，但據(jù)著同樣不好色的周武帝的“一老嫗”之評(píng)，想來也已是徐娘半老了。永別了奢華競(jìng)陳的鄴都舊宮，屈就到食無(wú)兼膳的代王府第，往昔與至尊同席并馬的寵妃，降為替藩王伺候巾櫛的侍妾，這，就是本詩(shī)的背景了。

本詩(shī)據(jù)《北史》，是小憐因彈琵琶弦斷而作的。一般是獨(dú)奏琵琶，冷冷清清的代王座前，哪比得歌吹沸天的齊主后宮？一般是帶笑而聽，這位憂道不憂貧的書呆子王爺，又哪及那個(gè)善解音律的風(fēng)流天子？所以可想而知那斷弦的緣故，若不是因?yàn)榕f時(shí)光景驀然涌來而心下酸楚，便是因?yàn)橥桓醒矍安⒎侵舳阜ù髞y。要不然，她怎會(huì)一受斷弦之驚，“雖蒙今日寵，猶憶昔時(shí)憐”二句便脫口而出？代王的寵幸未始不甚，這史書里也有明文，但新恩雖厚，到底不比舊義難忘，更不必說寵妾究竟不可與寵妃并論了。帝王與后妃有無(wú)真實(shí)愛意，這個(gè)爭(zhēng)論太無(wú)味了，本文可不想卷入。只是平心而論，那風(fēng)流天子既然將她愛憐得渾忘了祖宗江山，她若一旦琵琶別抱就將他置之腦后，那也不是有人心肝者之所為，更何況從被虜?shù)介L(zhǎng)安，他們還有一段患難日子呢！所以，說這兩句是小憐的至情流露，當(dāng)屬無(wú)可置疑的事。不過，單憑這質(zhì)直的兩句還不成詩(shī)，單有至情流露還不算小憐的全貌。小憐的敏捷，小憐的慧質(zhì)，全在后兩句“欲知心斷絕，應(yīng)看膝上弦”上體現(xiàn)。膝上弦子才斷，便即聯(lián)想到心之凄絕，這份敏捷還不值得驚嘆么？心弦無(wú)形，雖已折而難具說，如今化為有形之琴弦，非但可睹可辨，而且可感可傷：若不是夙具慧質(zhì)，瞬息間又何來這等巧喻？此時(shí)再回思前二句，讀者既知小憐失去舊歡便心如死灰，則自能推知新恩于她已全無(wú)意趣。有這二句，“今日寵”與“舊時(shí)憐”便頓生天壤之別，而一“憶”字也份量大增——這可是無(wú)日無(wú)之的耿耿思念！弦斷多因陡然音高，這二句感情驟然強(qiáng)烈，無(wú)怪乎詩(shī)到此也就戛然而止了！

“女禍”、“尤物”只是外加之名，安能評(píng)定人之有情無(wú)情？雖是被輾轉(zhuǎn)于男子之手的小憐，卻也未始沒有不泯的初情——盡管因?yàn)檫@初情是鐘于一代昏君，未免被人指點(diǎn)懷疑到今。