虞文靖公嘗作范德機詩序，有云當時中州人士謂清江范德機、浦城楊仲弘、豫章揭曼碩及集四人詩為四家，且以“唐臨晉帖”喻范，“百戰健兒”喻楊，“三日新婦”喻揭，而喻集為“漢庭老吏”。序出，適揭公歸省墓，見之大不悅，遂往臨川訪虞公。既相見，言及茲事：“且傒斯與公京師二十年，未嘗蒙公一言及斯，何別后乃爾？”虞公曰：“誠有之。非集之言，中州人士之言也。非惟中州人士為然，亦天下之通論也。”揭公咈然，遂即席告別。虞公堅留不得，竟駕小車而還。既別去，數日，揭公乃于天歷年間以四詩寄虞公，中有“奎章分署隔窗紗，學士詩成每自夸”之句，蓋為虞公發也。公得詩，謂諸門人曰：“揭公此詩甚佳，然才力竭已。”就以所寄詩題其后答云：“今日新婦老矣。”后因送人，有寄揭公云：“故人不肯宿山家，夜半驅車踏月華。寄語旁人休大笑，詩成端的向誰夸。”未幾，揭公趨召至都，竟以疾卒。　○清·謝旻等監修《江西通志》卷一六○《雜記》二引《胡祭酒集》 事亦見元·揭傒斯《揭文安公文集》卷三《范先生詩序》、明·胡應麟《詩藪》外編卷六、清·陳衍《元詩紀事》卷一一引《滄浪詩話》。

[述要]　虞集(謚文靖)曾為范梈(一字德機)詩集作序，說當時中州人士稱范梈、楊載(字仲弘)、揭傒斯(字曼碩)及虞集四人詩為四家，并以“唐臨晉帖”比喻范詩的不失古風，以“百戰健兒”比喻楊詩的遒健剛毅，以“三日新婦”比喻揭詩的嫵媚嬌秀，以“漢庭老吏”比喻虞詩的簡勁老辣。序文傳出后，正好揭回江西豐城掃墓，見后很不高興，于是往臨川拜訪虞。二人見面后，談到此事，揭說：“我和你在京城共事二十年，從未聽你講過一句有關評論的話，為何分別后你就如此評論？”虞說：“確實有這么回事。這不是我說的，是中州人士說的。非但中州人士這么認為，這也是天下人共同的看法。”揭心中不快，即起身告辭。虞挽留不住，揭坐著小車回去了。二人別后沒多久，揭在天歷年間以四詩寄虞，其中有“奎章分署隔窗紗，學士詩成每自夸”之句，是針對虞而說的。虞收到詩后，對眾門人說：“揭公這詩寫得很好，但是才力已經枯竭。”就在原詩的后面批答說：“今日新婦老了。”虞后寄詩與揭云：“故人不肯宿山家，夜半驅車踏月華。寄語旁人休大笑，詩成端的向誰夸？”沒多久，揭應召進京，病死任上。

[按語]　此處虞集評詩語，與元陶宗儀《南村輟耕錄》等書所述略有異同，《南村輟耕錄》卷四謂揭傒斯詩如“美女簪花”，《滄浪詩話》云虞集詩如“唐臨晉帖”，范梈詩如“漢法令師”。考范梈詩序實揭傒斯撰，見《揭文安公文集》。揭寄虞詩為《揭文安公詩集》卷八《憶昨四首》之四。虞詩為《道園學古錄》卷三○《送程以文兼柬揭曼碩》之三。

[事主檔案]　揭傒斯(1274—1344)　元文學家。字曼碩。龍興富州(今江西豐城)人。官至翰林侍講學士。卒謚文安。曾參加編撰遼、金、宋三史。善散文，能詩，思想情感有較接近平民的一面。有《揭文安公全集》。