兩漢魏晉南北朝散文·南北朝散文·陳壽與《三國志》

陳壽(233-397) 字承祚，蜀漢巴西郡安漢(今四川南充)人。少曾師事史學家譙周。他一生仕途坎坷，很不得志。蜀后主時，宦官專權，屢遭譴黜;晉武帝時，又兩次被貶。因此，他則專心著述，曾編撰《益部耆舊傳》、《古國志》和《諸葛亮集》等書。晚年，于晉太康元年至惠帝元康年間，歷十二年時間，寫成了《三國志》。

《三國志》是一部紀傳體斷代史，分國編寫，有《魏書》、《蜀書》和《吳書》共六十五卷，記載了自東漢末年至吳亡止，約一百一十年的歷史，在體例上有一些創新。

宋代以前，《魏書》、《蜀書》、《吳書》，各自獨立成書，以魏為正統。宋真宗咸平年間才將三書合成一部《三國志》。

原《三國志》缺少“表”與“志”。清代以來，不少學者為之補寫表、志近二十種，但都未臻完善。

《三國志》在后世評議中，認為有很多優點。比如：全書行文簡潔，取材抓住重大歷史事件的關鍵人物，予以詳志;在史料取舍上比較謹嚴，對諸葛亮傳說甚多，他慎于選擇入書，如“空城計”、“七擒七縱孟獲”等，認為這些史料不免夸張失實，則不予采入;而對“三顧草廬”之事，認為可信，即予收錄。因此，劉勰《文心雕龍·史傳》稱譽：“惟陳壽《三志》，文質辨洽，荀(勖)、張(華)比之遷、固，非妄譽也。”

但《三國志》也有不少缺點，有人指出人物傳記中漏收了一些重要人物，如與華佗齊名的醫學家張仲景和“天下之名巧”馬鈞等。唐人劉知幾對此有“網漏吞舟”之譏評。

另外，陳壽怕觸犯權貴，也有溢美隱惡之處。清人趙翼曾在自己的《廿二史劄記》中，指出這方面許多例證，說明《三國志》比之《史記》多有遜色。

不過《三國志》瑕不掩瑜，后世仍將它與《史記》、《漢書》、《后漢書》列為“前四史”，加以稱譽。

南朝劉宋時，裴松之為《三國志》作注。他把注文的重點放在史實的增補和考訂上，廣泛搜羅資料補充陳壽原作，曾博采群書一百五十多種。可惜這些書籍在唐宋以后已經十不存一。這些佚書，惟賴裴注征引，方得知其梗概，因此裴注不僅為《三國志》的閱讀，提供了重要參考資料，而且為歷代研究三國時期歷史的學者所重視。