西陵峽·孫原湘
一灘聲過(guò)一灘催，一日舟行幾百回。
郢樹(shù)碧從帆底盡，楚云青向櫓前來(lái)。
奔雷峽斷風(fēng)常怒，障日風(fēng)多霧不開(kāi)。
險(xiǎn)絕正當(dāng)奇絕處，壯游毋使客心哀。

西陵峽在今湖北省境內(nèi)，西起巴東縣官渡口，東至宜昌縣南津關(guān)，是著名的長(zhǎng)江三峽之一。《水經(jīng)注》引《宜都記》說(shuō)：“自黃牛灘東入西陵界，至峽口，百許里山水紆曲；而兩岸高山重障，非日中夜半，不見(jiàn)日月。絕壁或千許丈，其石彩色形容，多所象類。林木高茂，略盡冬春。猿鳴至清，山谷傳響，冷冷不絕。所謂三峽，此其一也。”西陵峽自然風(fēng)光的奇特，在這段描寫(xiě)中可見(jiàn)一斑。

詩(shī)人是乘船經(jīng)過(guò)西陵峽的，詩(shī)的前面四句主要從舟行的角度來(lái)寫(xiě)出自己的所感所受。長(zhǎng)江三峽內(nèi)多暗礁淺灘，給舟行造成很大困難。“一灘聲過(guò)一灘催，一日舟行幾百回。”詩(shī)人從江水沖擊淺灘激起的巨大聲音中，感覺(jué)到船只正在繞過(guò)一個(gè)又一個(gè)淺灘，迂回曲折地前進(jìn)。“幾百回”說(shuō)明迂回之多，淺灘之多。這同李白描寫(xiě)三峽的名句“千里江陵一日還”相比，情景正好完全相反。除了溯江而上不同于順流而下外，兩者的感情色彩也迥然相異。“千里江陵一日還”流露的心情輕松而又愉快，而這兩句詩(shī)則通過(guò)緊相催逼的陣陣灘聲，表現(xiàn)了旅途的艱險(xiǎn)曲折，感情基調(diào)略顯沉重而緊張。

三、四兩句是全詩(shī)中最膾炙人口的一聯(lián)。它寫(xiě)船只離開(kāi)湖北平原進(jìn)入三峽，由于是從直覺(jué)感受出發(fā)，所以不說(shuō)船只如何離開(kāi)“郢樹(shù)”，進(jìn)入“楚云”，而是反過(guò)來(lái)說(shuō)“郢樹(shù)”從帆底下消失了，“楚云”正在撲向櫓前，似乎只有兩岸的樹(shù)和空中的云在流動(dòng)，船只反而是靜止的。這種寫(xiě)法古人也曾用過(guò)，如梁元帝的“不疑行舫往，惟看遠(yuǎn)樹(shù)來(lái)”，杜甫的“稍知花改岸，始驗(yàn)鳥(niǎo)隨舟”。但是這里的兩句詩(shī)卻不是對(duì)前人作品的簡(jiǎn)單摹仿，它在遣字造句和熔鑄形象方面有自己的鮮明特色。用“碧”和“青”兩個(gè)字來(lái)概括“郢樹(shù)”、“楚云”的形象特征，色澤鮮明而又傳神；以“帆底盡”、“櫓前來(lái)”體現(xiàn)樹(shù)、云的動(dòng)態(tài)，具體而又生動(dòng)，使人有身歷其境之感。

詩(shī)的后面四句才進(jìn)入對(duì)西陵峽風(fēng)光的具體描繪，用的仍是抒寫(xiě)主觀感受的方法。峽斷風(fēng)怒，江水咆哮，猶如奔雷；山高嶺峻，云遮霧障，不見(jiàn)天日：既是目所見(jiàn)，也是耳所聞，其間又包含著詩(shī)人被壯美的山川風(fēng)光所激發(fā)出來(lái)的驚奇與贊嘆。“奔雷峽斷風(fēng)常怒，障日風(fēng)多霧不開(kāi)”二句所描寫(xiě)的景象雖然其險(xiǎn)無(wú)比，足以令人恐懼不安，但詩(shī)人偏能“險(xiǎn)絕正當(dāng)奇絕處”，在奇絕壯觀的大自然中獲取審美的愉悅和感情的陶冶。正由于詩(shī)人的感情得到了陶冶，所以他把此游稱之為“壯游”。“壯游毋使客心哀”，一般征人旅客的去國(guó)離鄉(xiāng)之思，羈旅行役之苦，都只會(huì)使壯游減色，真正的壯游應(yīng)該克服這類哀愁之感。

這是一首寫(xiě)景詩(shī)，同時(shí)又是一首抒情詩(shī)，它借景生情，以豪壯之情寫(xiě)闊大之景，在情景交融方面，稱得上是一首別開(kāi)生面的上乘之作。