不可盡信薦書單

魏宇麒同學：

你好！

看了你的答卷，知道你讀書的興趣比較濃厚，2014年讀了20本書。你把讀書摘記和讀后感存在電腦里，隨時找出來溫習。這個辦法很好，希望能夠堅持下去。

你在答卷中提出：“一些名家推薦的書，貌似經典，但就是看不進去。”這有兩種可能：一是“偽經典”，書并沒有多大的閱讀價值，被人為捧紅；二是書是好書，但其中蘊含著的價值尚未被人所理解。

先說第一種情況。2014年1月10日，《北京晨報》刊登一篇題為“薦書榜切勿成‘皇帝新裝’”的文章。作者蔡輝寫道：“一家號稱找了幾十位專家、三輪投票最終選出的某‘十大好書’榜，其中兩本書是徹頭徹尾的‘攢書’。”蔡輝指出：上榜書籍居然通過了“嚴格”的篩選程序，讓人懷疑這些“專家”真的看過自己評的書嗎？如果連書都沒看，他們在評什么？2010年8月6日《新華日報》刊文指出，現在的名家薦書可謂魚龍混雜：有的書確屬名人看后客觀推薦，更多的情況是名人根本就沒有看自己推薦的書。受利益誘惑，一些名人和出版機構形成了固定的合作關系，允許出版社有償利用自己的名氣推薦作品，大家“各取所需”。還有一種情況是出版社盜用名人的名義薦書。在這種環境中，大學生對待名人薦書的態度應該是既不能盡信，也不能全讀，要加以鑒別，擇善而讀。

另一種情況是經典著作由于成書年代久遠，我們不了解作品反映的時代背景，看不大懂，因而讀不進去。這就要求我們多學點歷史，多查閱資料，力求讀懂弄通。一旦用到了這些知識，你會感激推薦者的眼光。

對待推薦閱讀書目這件事，既不能一概肯定，也不能一概否定。有些專家學者對待薦書這件事還是很認真的。他們會告訴學生，在推薦閱讀的書目中，哪些書自己讀過，哪些書聽說過但沒有讀過，讀過的書哪一部分寫得較好，哪幾本書需要深閱讀，哪些可以瀏覽。這樣薦書，對大學生很有用處。我經常借鑒各類“名人推薦閱讀書目”搜尋有價值的書籍。在我的“個人數字圖書館”，專門建立了一個“名家推薦書籍資料庫”，其下建立了“百年諾貝爾文學獎獲獎作品大全”“這10本書改變了世界”“15位大學校長推薦的書”“中國古典名著百部”“改變世界的16本書”等十幾個子目錄。有時我還從這個資料庫中精選一些書目，向年輕朋友推薦。2010年6月7日，全國人大外事委辦公室給我發了一張表，讓我向年輕人推薦一本值得閱讀的書。我推薦了馬漢著的《海權論》。1890年，這本書在美國一出版，就引起許多國家的關注，美國、日本、德國與蘇聯等國先后將其作為制定國家發展戰略的指導性著作。在“推薦理由”一欄，我寫了這樣一段話：

“誰控制住海洋，誰就統治了世界。”馬漢在《海權論》一書中提出的這句名言，在兩次世界大戰中已經得到證實。我們國家既是一個陸上發展中大國，也是一個海洋發展中大國，海洋與中華民族生存與發展的歷史息息相關。閱讀這本書，我們要認真思考中國應該堅持什么樣的海洋戰略，怎樣獨立地管轄自己的海洋事務和維護自己的海洋權益。要堅決捍衛自己的海洋安全，進一步開發和利用海洋資源，為實現中華民族的偉大復興作出積極貢獻。

如果你有余暇，不妨讀一點與海權有關的書籍，這對年輕學子認清世界海洋形勢很有好處。

祝

好好學習、天天向上！

南振中

2015年2月26日