歐公嘉祐中，見王荊公詩“黃昏風雨暝園林，殘菊飄　零滿地金”，笑曰：“百花盡落，獨菊枝上枯耳。”因戲曰：“秋英不比春花落，為報詩人子細看”。荊公聞之曰：“是豈不知《楚辭》‘夕餐秋菊之落英’，歐陽九不學之過也。”　○宋·胡仔《苕溪漁隱叢話·前集》卷三四

[述要]　嘉祐年間，歐陽修見王安石(封荊國公)詩中有這樣兩句“黃昏風雨暝園林，殘菊飄　零滿地金”，笑著說：“百花凋落，獨菊花枯萎猶在枝上！”于是寫詩戲道：“秋英不比春花落，為報詩人子細看。”王聽說后頗不以為然，認為歐陽怎么竟不知道《楚辭》中有“夕餐秋菊之落英”之句，批評歐陽此說為“不學之過”。

[按語]　宋吳曾《能改齋漫錄》卷三和宋孫奕《履齋示兒編》卷一○認為王安石釋《楚辭》“夕餐秋菊之落英”之“落”為凋落有誤，應為“初始”意。又，明馮夢龍《警世通言·王安石三難蘇學士》中把王安石的批評對象換為蘇軾，敷衍成故事，則不足憑信。