《詞曲總集·別集·詞· 詞菁》新詩鑒賞

詞選集，全稱為《翠娛閣評選行笈必攜詞菁》，二卷，明陸云龍評選。云龍(生卒年不詳)字云侯，號孤憤生，錢塘(浙江杭州)人。生活于明朝末年的選家。翠娛閣當是其室名，陸以此名出版了許多種選本，多為消閑之類的書籍。

此編共選從唐末到明代的各類詞作二百七十余首，按詞中所寫的內容分類編纂。上卷分天文、節序、形勝、人物、宴集、游望、行役、稱壽等八類。下卷分離別、宮詞、閨詞、懷思、愁恨、寄贈、雜詠、題詠、居室、動物、植物、器具、回文等十三類。

全書所收以“節序”“閨詞”兩類為多，占全書入選篇目的一半左右。這種分類選本多是為讀者揣摩學習之用，但此本的分類大體還算清晰。屋上架屋的重復現象不多，這也是對當時讀者負責的表現(此書編纂與出版均是市場行為)。書中所選作品以婉約輕倩者為多，這也是詞創作中的主流。編者在序中談到他對詞的認識時說：“至我明郁離(指明代開國元勛劉基)，具王佐才，廁身帷幄，宜同稼軒，時露英雄本色，乃似柔其骨，麗其聲，藻其思，務見菁華之色，則所尚可知已。”風格軟媚是明代詞的特點，連詩文頗有骨力的劉基都是如此，其他作者可以想見。詞到楊慎已經與散曲不分，萬歷以來則更近于南曲。陸氏雖然意識到這一點，但他在書中所選的歷代詞作，也皆以明詞風格為準，多取綺麗之作。如詠美人目、美人足、美人眉、美人指

甲之類，不僅風格輕靡，而且內容庸俗，格調低下。書中的評論也多泛語，率多膚淺，甚至不當的評語也不少見，說明編者詞學修養的不足。如書中所選金主完顏亮的小詞《昭君怨》詠雪：“昨日樵村漁浦，今日瓊川銀渚，山色卷簾看，老峰巒。錦帳美人貪睡，不覺天花剪水。驚問是楊花、是蘆花?”這首詞無論從內容或從形式上看都不太高明，格律、句式都有悖于理。因為是君主所作，引起了編者的注意。如果是當代君王，臣子有“頌圣”的義務，陸云龍歌頌幾句還可以理解。金國到明已經隔了數百年，編者還贊美道：“氣象闊大，亦有韻致。”可見其鑒賞水平。

此書編纂也極粗糙，有的是有目無詞(如李白的《清平樂》)，有的張冠李戴(如目錄中寫的是薛昭蘊的《小重山》，而所收卻是韋莊的《小重山》，真是莫名其妙)。李煜竟有長篇慢詞(按：除了唐代杜牧有一首《八六子》是長篇慢詞外，五代及宋初無慢詞，到宋仁宗時方有柳永、張先寫長調慢詞)，為《秋霽·秋晴》，這說明編者對詞史缺少了解。此篇在程明善《余嘯譜》中作“陳后主撰”，南朝尚未有詞，遑論長調慢詞?明代詞選本《類選箋釋草堂詩余》作“李煜詞”，《詞菁》編選時參考了《草堂詩余》，從而承襲了前人的錯誤。此詞收入了《全宋詞》第五卷，作者題“無名氏”。

有明崇禎四年(1631)刊本傳世。