《獎(jiǎng)金》劇情簡介|鑒賞|觀后感

1975 彩色片 81分鐘

蘇聯(lián)列寧格勒電影制片廠攝制

導(dǎo)演：謝爾蓋·米凱良 編劇：亞歷山大·蓋爾曼 攝影：符拉基米爾·楚馬克 主要演員：葉夫蓋尼·列昂諾夫(飾波塔鮑夫)符拉基米爾·薩莫依洛夫(飾巴塔爾采夫) 奧列格·揚(yáng)柯夫斯基(飾索洛馬亨)

本片獲1976年蘇聯(lián)國家獎(jiǎng)金，全蘇電影節(jié)大獎(jiǎng)

【劇情簡介】

故事發(fā)生在蘇聯(lián)某建筑托拉斯第33營建處。該處二工段工地主任丘賓剛從城里領(lǐng)回一大筆獎(jiǎng)金，興沖沖地來到工地。各隊(duì)的工人們都興高采烈地去領(lǐng)獎(jiǎng)金，但波塔鮑夫領(lǐng)導(dǎo)的施工隊(duì)17名隊(duì)員無一人露面。丘賓親自把獎(jiǎng)金送上門，沒想到隊(duì)長波塔鮑夫和隊(duì)員們眾口一詞地說：“我們拒絕領(lǐng)取獎(jiǎng)金”丘賓愣住了。他追問原因，波塔鮑夫說：“只有到托拉斯黨委會(huì)上，才說明理由。”

黨委為此專門召開了會(huì)議。出席者有：黨委書記索洛馬亨，經(jīng)理巴塔爾采夫，干部處長柳巴耶夫，總調(diào)度師弗羅洛夫斯基，計(jì)劃處長沙圖諾夫，瓦工隊(duì)長考赤諾夫，女起重機(jī)手莫特羅舍洛娃。應(yīng)邀列席會(huì)議的有：第33營建處處長契爾尼柯夫和工地主任丘賓。波塔鮑夫和他的骨干隊(duì)員——共青團(tuán)小組長托里亞也出席了會(huì)議。

波塔鮑夫在會(huì)上開門見山地說明他們拒絕領(lǐng)取獎(jiǎng)金的理由。他說，在過去一年中，由于工地停工待料，工人們的收入受到損失。現(xiàn)在發(fā)給工人的這一點(diǎn)點(diǎn)獎(jiǎng)金抵不上工人正常工作的收入，因而去領(lǐng)這筆獎(jiǎng)金是不合算的。如果在這一年中沒有停過工，讓工人干滿了活，收入也不減少，然后再發(fā)給工人一些獎(jiǎng)金，那才是真正的獎(jiǎng)金……我們認(rèn)為，獎(jiǎng)金是對工作的一種評價(jià)，如果我們這次接受了獎(jiǎng)金，就意味著我們承認(rèn)這種評價(jià)……難道我們同意停工嗎?

經(jīng)理巴塔爾采夫承認(rèn)波塔鮑夫說得有理。工地上停工待料是事實(shí)。他建議工程領(lǐng)導(dǎo)人今后要特別照顧波塔鮑夫施工隊(duì)，使其停工減少到最低限度……波塔鮑夫回答說，可以給一兩個(gè)施工隊(duì)吃偏飯，讓他們掙夠錢，但我們來參加黨委會(huì)的目的是要搞清楚：在停工如此普遍的情況下，托拉斯怎么會(huì)超額完成計(jì)劃呢?他說，他知道最早的那個(gè)工程計(jì)劃已經(jīng)打報(bào)告要求削減了，現(xiàn)在完成的是削減后的那個(gè)計(jì)劃，因此沒有理由得到這筆獎(jiǎng)金……接著，他對工地上雜亂無章、毫無秩序的狀況作了一番描繪：平時(shí)停工待料、窩工浪費(fèi)的狀況是常事，不僅如此，還白白浪費(fèi)工人的勞力，圖紙改了，也不及時(shí)通知工人，致使他們還要加班加點(diǎn)去親手毀掉自己的勞動(dòng)成果。而這筆損失算到誰頭上?還不是算到了國家的頭上……波塔鮑夫拿出兩本厚厚的筆記本，筆記本上的數(shù)字說明，原來的工程計(jì)劃本是可以完成的，削減計(jì)劃沒有任何根據(jù)，因此領(lǐng)來這筆獎(jiǎng)金就不合法。

波塔鮑夫這一番話使大家為之震驚。在場的人都對此作出不同的反應(yīng)。為了對波塔鮑夫筆記本上列舉的數(shù)字是否準(zhǔn)確進(jìn)行核實(shí)，大家一致推舉本托拉斯經(jīng)濟(jì)學(xué)家米連尼娜組成一個(gè)班子負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作。波塔鮑夫本來對提供他數(shù)字材料的人保密。到這時(shí)，他要求休會(huì)10分鐘。他說要把這個(gè)人找來。他急匆匆地跑了出去。

過了片刻，米連尼娜走進(jìn)屋來。大家都感到驚奇，怎么剛剛提到由她來負(fù)責(zé)數(shù)字材料的核實(shí)工作，她就露面了呢。波塔鮑夫也隨即進(jìn)屋，他向大家宣布：為他提供數(shù)字的不是別人，正是這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家。大家不禁瞠目結(jié)舌。米連尼娜也感到不好意思。她囁嚅地說：平時(shí)工人們對她十分友好，當(dāng)工人們請求她幫助時(shí)，她認(rèn)為這個(gè)請求是合理的，便答應(yīng)了他們。說完后，她退出了會(huì)場。這意外的情況使會(huì)場氣氛十分緊張，大家屏息地靜待事態(tài)的發(fā)展。看來，數(shù)字無需核實(shí)了。于是波塔鮑夫提出最后的建議：鑒于削減計(jì)劃缺乏根據(jù)，超額完成計(jì)劃就不符合事實(shí)，因此沒有資格領(lǐng)取獎(jiǎng)金，那么就應(yīng)該把全部獎(jiǎng)金給國家銀行退回去。這也就是他們要求參加黨委會(huì)的目的。

波塔鮑夫的建議猶如晴天霹靂。每個(gè)參加會(huì)議的人都從個(gè)人角度闡述了意見：有的表示贊成，有的堅(jiān)決反對，有的舉棋不定。這時(shí)會(huì)議主持人黨委書記索洛馬亨鄭重陳述了自己的看法。他認(rèn)為，波塔鮑夫施工隊(duì)的建議恰恰表示出工人的責(zé)任感。對此我們要慎重對待。正當(dāng)索洛馬亨發(fā)言時(shí)，工地上來電話通知：波塔鮑夫施工隊(duì)的部分隊(duì)員已經(jīng)去領(lǐng)獎(jiǎng)金了……這消息猶如給波塔鮑夫頭上潑了一盆冷水，他等不及會(huì)議的結(jié)束，便失魂落魄地退出了會(huì)場。

到這時(shí)，持反對意見的人說：“會(huì)議該結(jié)束了吧?”黨委書記說：“會(huì)議繼續(xù)下去。部分隊(duì)員去領(lǐng)獎(jiǎng)金正說明工人對黨委不信任，我們不能不理睬他們的意見，不能讓他們感到失望……現(xiàn)在我們對波塔鮑夫的建議進(jìn)行表決。”表決結(jié)果是：三票對三票。大家的目光都轉(zhuǎn)向原來持反對態(tài)度、此刻尚未表態(tài)的經(jīng)理。出乎大家意外的是，經(jīng)理巴塔爾采夫竟舉手表示贊成。巴塔爾采夫和參加會(huì)議的每個(gè)人都明白，如果波塔鮑夫的建議得以通過，就意味著經(jīng)理巴塔爾采夫?qū)⒈唤饴殹?/p>

【鑒賞】

1971年，蘇共24大宣布蘇聯(lián)已進(jìn)入“發(fā)達(dá)的社會(huì)主義社會(huì)”這一新的“歷史階段”。蘇共領(lǐng)導(dǎo)號召電影工作者通過科技革命時(shí)代的生產(chǎn)成就來表現(xiàn)新的英雄主義，表現(xiàn)人的價(jià)值。但是，隨著國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在蘇聯(lián)卻不斷暴露出阻礙生產(chǎn)發(fā)展的種種嚴(yán)重問題，以及工業(yè)企業(yè)中在生產(chǎn)、組織、管理方面出現(xiàn)的各種違法、混亂的現(xiàn)象，這一切不能不引起蘇共領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注、人民的不滿和藝術(shù)家的思考。一時(shí)間，便涌現(xiàn)出一批反映工農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線上各種問題的被稱之為“生產(chǎn)題材”的影片。這類影片不同于50年代反映工廠和集體農(nóng)莊中先進(jìn)思想與保守勢力、先進(jìn)人物與落后分子之間的斗爭的影片。70年代生產(chǎn)題材的作品試圖從更廣的范圍，更高的角度來反映社會(huì)心理的變化，從生產(chǎn)可以把一個(gè)人納入現(xiàn)代社會(huì)軌道的觀點(diǎn)，可以反映一個(gè)人道德觀的角度來闡述生產(chǎn)方面的問題。同時(shí)，編導(dǎo)也試圖通過揭示工業(yè)生產(chǎn)中的矛盾沖突來反映科技革命時(shí)代的先進(jìn)人物的精神面貌和當(dāng)家作主的思想。

《獎(jiǎng)金》是生產(chǎn)題材影片中第一部意義深遠(yuǎn)的代表作。這部影片達(dá)到一定的思想高度和藝術(shù)水平。它的公映引起從領(lǐng)導(dǎo)階層到廣大觀眾的普遍重視。作者原來寫成的是一出舞臺劇，劇名為《一次會(huì)議的記錄》，由列寧格勒劇院上演后，引起了熱烈的反響。因此原作者又將它改寫成電影劇本，擴(kuò)大了其中的內(nèi)容，受到更為普遍的歡迎，被認(rèn)為是70年代生產(chǎn)題材作品的新樣板。

《獎(jiǎng)金》一片具有極為突出的特點(diǎn)。首先使人震驚的是影片創(chuàng)作者第一次大膽地揭露了70年代蘇聯(lián)企業(yè)生產(chǎn)中存在的令人關(guān)切的問題。通過101建筑托拉斯某項(xiàng)工程中極其混亂的現(xiàn)象，揭露了總經(jīng)理等人欺上瞞下、弄虛作假、削減計(jì)劃、騙取獎(jiǎng)金等一系列劣行，引起工人觀眾的強(qiáng)烈共鳴。這樣痛切地揭露生產(chǎn)弊病的作品是前所未有的。影片完成后曾被禁映達(dá)一年半之久，可能就是因?yàn)樗|動(dòng)了生產(chǎn)企業(yè)中的癥結(jié)，而引起有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的不滿。當(dāng)然，限于歷史背景影片也無法提出徹底解決問題的良策。

《獎(jiǎng)金》是以一個(gè)富于真實(shí)性的戲劇矛盾為中心：即波塔鮑夫施工隊(duì)如何拒領(lǐng)獎(jiǎng)金而展開的。觀眾很想知道波塔鮑夫在黨委會(huì)上會(huì)說出是什么原因，他們的理由是否充分，他們又會(huì)提出什么建議，出席會(huì)議的每個(gè)人對此有什么反應(yīng)，他們的建議是否能通過，總經(jīng)理最后的態(tài)度如何，等等，這一切牢牢地吸引著觀眾的注意力。創(chuàng)作者的意圖是：并非表現(xiàn)事件本身，而是表現(xiàn)事件產(chǎn)生的前因后果。是否領(lǐng)取獎(jiǎng)金涉及當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)社會(huì)生活中一些基本準(zhǔn)則，觀眾作為一個(gè)有權(quán)參與爭論的人自然而然地進(jìn)入到劇情之中，因而一個(gè)被認(rèn)為是枯燥的生產(chǎn)題材的作品卻使觀眾看得津津有味。

《獎(jiǎng)金》是對生產(chǎn)題材作品的一次探索。它沒有閉鎖在“生產(chǎn)題材”范圍內(nèi)，而是在對現(xiàn)實(shí)進(jìn)行廣泛概括的背景上向著深刻的社會(huì)分析和心理分析方面發(fā)展。它是藝術(shù)干預(yù)生活的代表作。創(chuàng)作者的表現(xiàn)重點(diǎn)更多是放在劇中人物的觀點(diǎn)的沖突上，而不僅是性格的沖突上。正是這些觀點(diǎn)的沖突決定了建筑托拉斯的命運(yùn)。出席黨委會(huì)的是各個(gè)方面的負(fù)責(zé)人，他們不僅有著分工的不同，還有著素質(zhì)、性格方面的差異。在會(huì)議進(jìn)行中，出席者對波塔鮑夫的發(fā)言作出的反應(yīng)，便顯露出幾種心理狀態(tài)，幾種世界觀，幾種道德觀，值得人們玩味。創(chuàng)作者在這方面沒有花費(fèi)多少筆墨，但是僅從這些人的只字片語，情緒反應(yīng)，微小動(dòng)作，便充分揭示了他們細(xì)致的心理變化和不同的性格特征。此外，這部影片還避免表現(xiàn)“生產(chǎn)環(huán)境”，以免使人感到乏味。因此對于生產(chǎn)題材影片中的“生產(chǎn)”的概念應(yīng)當(dāng)從結(jié)構(gòu)上去理解，而不是從布景造型上去理解。

影片創(chuàng)作者在對生產(chǎn)中的實(shí)際矛盾進(jìn)行揭露的同時(shí)，也涉及工人的道德、公民責(zé)任感、崇高的理想等等方面。影片提出了70年代工人作用的新概念：工人不再是復(fù)雜的社會(huì)機(jī)構(gòu)中的“小螺絲釘”，而是國家真正的主人。在70年代的工人思想中，不僅有“我的”，還應(yīng)有“我們的”這一更加重要的概念。這一點(diǎn)可能也正是引起電影評論家和電影理論家的重視，并對此片一再展開討論的原因。

隨著生產(chǎn)題材影片的出現(xiàn)。一種新型的“實(shí)干的人”類型的主人公走上了銀幕。《獎(jiǎng)金》中的主人公波塔鮑夫便是一個(gè)公認(rèn)的典型。他有文化，有覺悟，有高度的責(zé)任心和原則性，他遵守紀(jì)律，敢于和不符合國家利益的領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行斗爭，而在進(jìn)行斗爭時(shí)又很講究策略。他被稱之為“70年代的當(dāng)代英雄”，他的出現(xiàn)表明了“時(shí)代的要求”。缺少了這種人，無論是科技革新、生產(chǎn)的高效率、工程的高質(zhì)量等等都是談不到的。《獎(jiǎng)金》使“實(shí)干的人”得到了最充分的體現(xiàn)，這也是影片的主要成就之一。此外，波塔鮑夫所堅(jiān)持的東西與當(dāng)時(shí)蘇共領(lǐng)導(dǎo)層的要求是一致的。這也是蘇共領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)時(shí)一再肯定這部影片的原因。