十年內亂的經濟后果

1966年至1976年的“文化大革命”，是新中國的十年蒙難時期，正如中國共產黨十一屆六中全會決議指出的：“歷史已經判明，文化大革命是一場由領導者錯誤發動，被反革命集團利用，給黨、國家和人民帶來嚴重災難的內亂?！薄斑@樣全局性的，長時間的嚴重錯誤，這就使得我們沒有取得本來應該取得的更大成就?！?/p>

在文化大革命的十年中，林彪、“四人幫”推行一條極左路線，這條路線在經濟上的主要特征是反對社會發展生產力，用他們的所謂階級斗爭代替生產斗爭。他們攻擊四個現代化是“西方化”、“資本主義化”，把發展繁榮經濟和改善群眾物質文化生活的措施攻擊為“修正主義”或“資本主義”。他們鼓吹社會主義制度的鞏固和發展不需要物質基礎，并且提出了“不為錯誤路線生產”等一系列破壞生產的荒謬口號，污蔑工人農民積極勞動是“替走資派抹粉”。他們任意歪曲馬克思所說的“資產階級權利”的原意，把按勞分配說成是產生資本主義的經濟基礎，用反動的平均主義代替社會主義的按勞分配。他們完全否定社會主義商品經濟，竭力鼓吹脫離生產力發展的實際水平和客觀需要的“窮過渡”。這一切，必然導致對社會生產力的大破壞。正如鄧小平同志所指出的：“我們的經濟工作受到林彪、“四人幫”的十年干擾破壞，而且這十年以前也存在著許多混亂。過去二十多年，工作重心一直沒有認真轉到經濟建設方面來，經濟工作中積累的問題很多”。(鄧小平：《目前的形勢和任務》，1980年1月16日)

我國現行的經濟體制，是在建國初期逐步形成的。工業、交通、基本建設、計劃、物資分配以及勞動工資等管理體制，基本上是從蘇聯搬過來的。這個經濟體制過分集中，帶有供給制因素的計劃經濟模式的弊端，在第一個五年計劃末期，就已經逐漸顯露出來了。在這以后，雖然對我國經濟體制進行過這樣那樣的改革，但是基本上沒有改革原來的模式。由于文化大革命的十年動亂和長期“左”傾錯誤思想的影響，經濟體制上的某些變動，不僅沒有克服原有經濟體制的弊端，而且背道而馳，使這些弊端變本加厲。政企職責不分，條塊分割，國家對企業統得過多過死，忽視商品生產、價值規律和市場的作用，分配中平均主義嚴重。這就造成了企業缺乏應有的自主權，企業吃國家“大鍋飯”，職工吃企業“大鍋飯”的局面，嚴重壓抑了企業和廣大職工群眾的積極性、主動性、創造性，使本來應該生機盎然的社會主義經濟在很大程度上失去了活力，形成了一種同社會生產力要求不相適應的僵化的模式。

十年動亂期間工業雖然略有增長，但是產值中的水分很大，產銷脫節，產品質量低劣，經濟效益很差，投資效果越來越低。1976年全國工業企業的資金利潤率只有1965年的一半，這一年全國竟有三分之一以上的企業虧損。林彪、“四人幫”把改善經營管理，減少成本，增加盈利，加強經濟核算，誣蔑為“利潤掛帥”;鼓吹“只算政治帳，不算經濟帳”，根本不講經濟效益。在農村，農民的小量自留地、家庭副業、開放集市貿易;在城鎮，集體的和個體的小商業、服務業、手工業等，都被當做“刮單干風”、“復辟資本主義”來批判。宣傳“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”等千奇百怪的謬論。其結果是把國民經濟引向崩潰的邊緣。

十年內亂，使國家和人民造成重大挫折，社會經濟遭受嚴重的損失。從歷史發展的長遠觀點看，這種挫折和損失是一時的現象，但它的教訓卻有深遠的意義。正如鄧小平同志所說的：“多少年來，我們吃了一個大虧：社會主義改造基本完成了，還是‘以階級斗爭為綱’，忽視發展生產力?！幕蟾锩?，更是走到了極端?！?《在中國共產黨全國代表會議上的講話》，1985年9月23日)