《學(xué)林》作品簡(jiǎn)析與讀后感

《學(xué)林》10卷，宋王觀國(guó)撰。王觀國(guó)，字彥賓，湖南長(zhǎng)沙人，宋徽宗政和九年(1119)進(jìn)士。此書(shū)約作于宋高宗紹興年間，宋代不見(jiàn)著錄，見(jiàn)于南宋人書(shū)中所引的，或稱《學(xué)林》，或稱《學(xué)林新編》，可見(jiàn)在當(dāng)時(shí)是兩種書(shū)名通用的，后世傳本則通稱《學(xué)林》。《學(xué)林》一名，系取自《漢書(shū)·敘傳》“正文字惟學(xué)林”之語(yǔ)。

全書(shū)共358條，內(nèi)容以考辯字體、字音、字義為主，考辯范圍主要是十三經(jīng)、《史記》、《漢書(shū)》、《后漢書(shū)》、《晉書(shū)》、《唐書(shū)》以及前人詩(shī)文等，作者廣采《說(shuō)文》、《玉篇》、《廣韻》、《經(jīng)典釋文》等注疏箋釋之說(shuō)，參校異同，論述得失，往往有獨(dú)到的見(jiàn)解;考辯文字形音義之外，也附及語(yǔ)詞，兼釋名物，有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。《四庫(kù)提要》稱其“引據(jù)詳洽，辯析精核者十之八九”。如第3卷考辯漢代在西域所置戊己校尉，釋戊己為地土，因其職掌屯田事，故以此為名，推駁舊注以為戊己居十干之中，故戊己校尉是居中以鎮(zhèn)撫四方之意的誤解;第9卷辯“弈”、“奕”二字的區(qū)別，謂“弈”為博弈，“奕”訓(xùn)大、訓(xùn)美，而俗混用。可見(jiàn)作者辯析文字頗有新意。又如第5卷謂漢晉時(shí)臣下相互以“卿”相稱，而到了宋代“卿”卻成了君對(duì)臣的專用稱呼，又“足下”一詞在漢晉時(shí)本是尊稱，而到了宋代只有尊者稱呼卑者才用這個(gè)詞，而且含有侮辱的意思，稱尊長(zhǎng)者通用座下、幾下、席下、閣下等詞。此外還有解釋名物的，如第7卷謂琥珀乃松脂凝結(jié)入地而成，糾駁了琥珀生于地中、龍血入地為琥珀等俗說(shuō)，也表現(xiàn)了作者的見(jiàn)識(shí)通達(dá)。

此書(shū)1988年中華書(shū)局出版點(diǎn)校本。