[保加利亞]格奧爾基·季米特洛夫

具有與老伽利略同樣決心的我們共產(chǎn)黨人今天宣布：“它仍然轉(zhuǎn)動著！”歷史的車輪向著共產(chǎn)主義這個不可避免的、不可壓倒的最終目標轉(zhuǎn)動著……

【演講詞】

法院既已拒絕我最后的申請，我決定自己替自己答辯。強派給我的辯護士的蜜汁或毒藥，都不是我所需要的。在這個訴訟的全部進程中，都是由我自己答辯的。我一點也不感到要受特切爾博士為我辯護的發(fā)言的拘束。對我的案件具有決定意義的，只是我自己現(xiàn)在和過去對法庭所說的話。我不愿得罪我的同志托爾格列爾，特別是因為，就我看來，他的辯護士已經(jīng)夠得罪他的了，但就我個人來說，我寧可受法庭的無辜處死，也不愿由薩克博士所發(fā)表的那種辯護而獲得開釋。

我承認我的語調(diào)是激烈而尖銳的。我平生的斗爭向來就是激烈而尖銳的。我的語調(diào)是誠實坦白的。我要說符合事實的話。我不是一個因所操職業(yè)而來出庭的律師，我是在保衛(wèi)我自己，一個被控的共產(chǎn)黨員，我是在保衛(wèi)我政治的榮譽，一個革命者的榮譽；我是在保衛(wèi)我的共產(chǎn)主義意識形態(tài)，我的理想，我整個生命的內(nèi)容和意義。因為這些理由，我在法庭上所說的每一個字都是我自己的一部分，每一句話都表示我對這種不正當(dāng)?shù)目卦V，對這種硬加之于共產(chǎn)黨人以縱火焚燒國會這一反共產(chǎn)主義的罪名，懷著深切的憤恨。

我知道所謂我們是縱火案的同謀，在保加利亞是沒有人相信的。我知道在任何其他國家也不會有人相信我們與縱火案有任何關(guān)系。但是在德國有其他情況的存在，在德國，人們不是不可能相信這樣離奇事件。因此，我希望證明共產(chǎn)黨過去和現(xiàn)在都與這一罪行絲毫無關(guān)。一定要提到宣傳的問題，那末我不妨公平地說，在這個法庭里有很多發(fā)言是具有宣傳性質(zhì)的。戈培爾和戈林在這里出庭，起了對共產(chǎn)主義有利的間接宣傳作用，但是沒有人能以他們的行為產(chǎn)生了這樣結(jié)果而責(zé)備他們。

庭長先生，在那個期間，每一情況都可以調(diào)查出來，以便迅速地解除我們與縱火案有關(guān)的嫌疑。起訴書上宣稱：“季米特洛夫、波波夫、湯尼夫硬說他們不過是保加利亞的逃亡的政治犯，但他們是為著非法的政治活動而住在德國，卻必須認為是有憑有據(jù)的了。”起訴書上更宣稱：“他們是莫斯科派到德國來準備武裝暴動的間諜。”起訴書第八十三頁指出：“雖然季米特洛夫聲明從二月二十五日到二十八日他不在柏林，但這并不能大大影響這個情勢，因而就不能免掉對他參與國會縱火案的控訴。”起訴書上繼續(xù)說，不僅赫爾麥的作證，而且有其他一些事實，都證實了這種同謀……

赫爾麥說，季米特洛夫和盧貝是同在伯揚霍夫飯店的?，F(xiàn)在允許我再來引證起訴書，那上面說：“雖然季米特洛夫沒有以現(xiàn)行犯當(dāng)場被捕，但是他參與了國會縱火的布置。他跑到慕尼黑，為的是找個不在犯罪場所的證明罷了。在季米特洛夫那里查獲的共產(chǎn)黨的小冊子，足以證明他參與德國共產(chǎn)黨的活動。”這就是這一草率的、流產(chǎn)的起訴書的根據(jù)。

我要從另一點上再來談?wù)勥@一控訴和起訴書的方法。

說放火燒國會是德國共產(chǎn)黨干的事，是共產(chǎn)國際干的事，這一理論決定了這個審訊的方向。把放火燒國會，這種反共產(chǎn)主義的行為，實際歸罪于共產(chǎn)黨，然后宣稱這是共產(chǎn)黨武裝暴動的信號，是推翻德國現(xiàn)行政體的烽火。由于運用這種理論，全部訴訟程序里面就貫串了反共產(chǎn)黨的性質(zhì)。起訴書寫道：“……控訴的根據(jù)是，這種犯罪的暴行是預(yù)定給國家的敵人們的一種信號，他們見到信號以后，就要根據(jù)第三國際的命令，開始進襲德帝國，毀壞現(xiàn)行政體，然后建立無產(chǎn)階級專政、一個蘇維埃國家以代替之。”

先生們，把這樣的暴行虛妄地歸罪于共產(chǎn)黨，這不是第一次了。我不能在這里列舉所有例子，我要你們回想一件鐵路暴行，那是某一個精神錯亂的冒險家和特務(wù)不久以前在德國尤特堡干出來的。有幾個星期之久，德國的和國外的報紙都宣稱這一暴行是德國共產(chǎn)黨干的，是共產(chǎn)黨采取的恐怖手段。后來才發(fā)覺出一個精神錯亂的冒險家，叫做馬杜式加的，是這一罪行的兇犯。他被捕了，并被判刑了。讓我再想起另一個例子，那是戈爾古洛夫暗殺法國總統(tǒng)的案件。那時許多國家的報紙又叫囂了幾星期，說共產(chǎn)黨又顯身手了。大家都說戈爾古洛夫是一個共產(chǎn)黨員和蘇聯(lián)的密探。但是真相如何呢？這個暴行是俄國白衛(wèi)軍所作的事，戈爾古洛夫是意在破壞法蘇友好關(guān)系的特務(wù)。我再請你們回想關(guān)于索菲亞大教堂的暴行。這一事件不是保加利亞共產(chǎn)黨所組織的，但是保加利亞共產(chǎn)黨卻因此而受到迫害。在這個虛妄的控訴下，兩千個保加利亞共產(chǎn)黨員、工人、農(nóng)民及知識分子被殺害了。這個挑釁行為，炸毀索菲亞大教堂的挑釁行為，實際上是保加利亞警察機關(guān)所指使的。

有人在這里斷言，縱火燒國會是要使武裝暴動爆發(fā)的信號。人們企圖用下列方式來證實這種理論：戈林在法庭上宣布，希特勒一上臺，德國共產(chǎn)黨就不得不鼓動群眾，從事劇烈的冒險。他宣稱：“共產(chǎn)黨被迫有所作為，此時不干，就永遠沒有機會了。”他說共產(chǎn)黨許多年來都號召大眾反對國社黨，現(xiàn)在國社黨掌握了政權(quán)，共產(chǎn)黨除了立即采取行動，或者永不采取行動，就再沒有其他的選擇了。檢察官企圖更清楚地更巧妙地闡明這一臆斷。

檢察官在法庭上發(fā)揮了檢察長戈林所作的說明。維爾納博士宣稱：“共產(chǎn)黨已經(jīng)被逼到不戰(zhàn)斗就要放棄準備戰(zhàn)斗而投降的境地；這是它現(xiàn)在處境中僅有的選擇；不是不經(jīng)戰(zhàn)斗而放棄它的目的，就是孤注一擲，冒一次險，也許可以把環(huán)境變得對它有利。戰(zhàn)斗也許失敗，但是失敗后的處境不會比不發(fā)一槍的投降來得更壞！”檢察官所提出的硬套到共產(chǎn)黨身上的設(shè)想，絕不是共產(chǎn)黨的設(shè)想。這就證明共產(chǎn)黨的敵人們并不深知共產(chǎn)主義。一個人要想很好地與他的敵人作戰(zhàn)，就應(yīng)該學(xué)習(xí)認識敵人。

先生們，法律調(diào)查的結(jié)果如何？縱火國會是共產(chǎn)黨的行為這一傳說已經(jīng)完完全全地給粉碎了。我不像在這里的某位辯護士，不去引證很多例證了。

國會縱火與德國共產(chǎn)黨的任何活動絲毫無關(guān)，不僅與暴動無關(guān)，即與罷工、示威或這類性質(zhì)的任何事件都無關(guān)，至少對于這一點，凡是有正常智力的人都弄清楚了。法律調(diào)查已經(jīng)徹底地證明了這一點。任何人(我把犯罪者和精神病患者除外)都不認為國會縱火是暴動的信號。沒有人看出與國會縱火有關(guān)的暴動事實、行為或企圖。

檢察官已經(jīng)提議說，被告的保加利亞人由于證據(jù)缺乏應(yīng)予開釋。我不同意這一提議。這是不夠的；這樣并不會徹底洗刷我們的嫌疑。事實上這個審訊已經(jīng)徹底地證明了我們與縱火案毫不相干，并且沒有再對我們懷疑的絲毫理由。我們保加利亞人和托爾格列爾所以必須全被開釋，倒不是由于證據(jù)的缺乏，而是由于我們作為共產(chǎn)黨員，不會與也不能與反共產(chǎn)主義的行為有任何關(guān)系。

所以我建議作如下的判決：

一、托爾格列爾、波波夫、湯尼夫和我自己應(yīng)予宣判無罪，起訴書由于無根無據(jù)應(yīng)予撤銷；

二、盧貝應(yīng)予宣布為工人階級的敵人所濫用的工具；

三、對我們負誣告責(zé)任的人應(yīng)受刑事處分；

四、我們在審訊中所受到的損失、我們浪費了的時間、我們被損害了的健康以及所遭遇著的一切苦難應(yīng)予賠償。

加上利息，來清算這筆賬的時間終會到來！國會縱火案的說明和真正放火犯的認定乃是將來無產(chǎn)階級專政下人民法院的任務(wù)。

伽利略被懲處時，他宣布：

“它仍然轉(zhuǎn)動著！”

具有與老伽利略同樣決心的我們共產(chǎn)黨人今天宣布：“它仍然轉(zhuǎn)動著！”歷史的車輪向著共產(chǎn)主義這個不可避免的、不可壓倒的最終目標轉(zhuǎn)動著……