《三異筆談》簡介|鑒賞

筆記小說集。清許仲元著，四卷。原刊未見，有《申報》館叢書本。民國間上海中華圖書館石印本。上海進步書局石印本;1984年江蘇廣陵古籍刻印社影印《筆記小說大觀》收入第二十冊。

《三異筆談》成書于道光七年(1827)。許仲元于此年罷官，寓居在杭州知府的郡齋之中， “客來閑話，苦氣弱不能劇談，乃以筆代舌。自夏徂秋，積成卷帙。熙朝掌故，則詢之柳泉(按即杭州知府名) ; 往代軼聞，則證之子壽;正‘淮雨別風’之舛，以及‘弄獐、伏獵’之訛，則閑庵世講之惠我尤勤焉。輒題數語，名之曰《三異筆談一集》。”全書共81篇，所記大多清朝人物的活動事跡，多雜以離奇怪誕、宿命果報等情節。作者每于文中加以評語。魯迅于《中國小說史略》中謂其體式近于紀氏五書(按指《閱微草堂筆記》五種)，但此書非志怪小說，不同于紀氏書，或指其每加評語， 旨在勸懲，有類于紀昀之“不安于僅為小說，更欲有益人心”歟?序言名曰《三異筆談一集》，但未見其續纂。

書中人物，以達官貴人最多，多記其瑰意琦行，但亦間有貶損之者。如對大書法家梁同書即寫道： “有濬仲(應作沖。即西晉之王戎，有愛錢癖)之癖。兩遭小人之辱，胥以阿堵啟釁。雖出意外，而責備賢者，不得謂非白璧微瑕也。”雖作貶損，卻委婉回護，不肯直斥其貪。他對四川教民的起事，歸罪于“昏吏之昏，墨吏之墨，”卻屬平允。原來清政府于林清起事之后，曾通飭州縣嚴查。達州牧戴如煌，無才而嗜利;役王姓者狡獪，戴久為所挾制。接到通飭之后，借密查進行敲詐民財。教民以王役亦教中人，如此按圖索驥，則教民無一可漏網，于是群議縛王而殺之，乃鳩眾千人赴難。結果被王偵知，亦聚千人御之，而戴即以民變上報，于是釀成教民起事，官兵屢敗，王役為教民所醢。而徐天德、王三槐等并起，終至形成了七省教民大起事。書中對一些平民出身的人物，寫得也還實在，沒有飾辭夸張，而其面目悉顯。如《濮童》一篇，寫一個識字不多的鄉村幼童的孝行。當時許仲元在浙江永嘉為官，“值江北遍災，流民就食載道。”他見一幼童，問其“何以來此”，童子說本年旱干無獲，祖母與伯父母半菽不飽，他父親與叔父領家小就食江南，流轉至浙右。給他飯卻不要，說：“父母咽山蕷兼旬矣，不忍獨飫膏粱。”許仲元打點了一布袋飯和肉給他，童子拿出送給了母親，大家分而食之。給他二百錢，也獻給母親。后來許作了妥善安置，送他們歸去，童子很恭敬地作了個揖，欣然而去。在饑不得食的荒年，一個十歲的孩子，竟能如此， 確非容易。他寫胡道人指斥一個以錢捐作員外官的汪啟淑一事，也很淋漓盡致。北京附近的白云觀，是元代邱處機的修煉處，每年重陽這天，各省道士都要來這里集會，胡道人亦必一至。每次來都住在禮部郎官程世淳家里。這位汪員外與程世淳同一里闬，聽到胡道人有些奇異的行徑，很想見見他。但是胡道人堅持不見。乃同程商議，等胡道人來時徑入相見。道人一見作色曰： “汝汪啟淑耶，見我何為!汝某日做某事，可見我否!”一連舉了十幾件，都是見不得人的事，汪聽了汗出如漿，惶窘伏地。程替他緩解說：“公真大醉，無以為意。”道人道： “否，否。若得見我，尚為有緣。能痛改前非，幸保首領。不信試志吾言，三日后即有奇禍，亦可小懲大誡也。 ”后三日，汪坐車出順治城門，觸石墜車，頭破幾死，治月余方愈，從此跡稍斂。胡道人的凜然大義，對這種人直如冷水澆頭，醍醐灌頂，說部中很少見。可惜類似篇章不多。從總體來看，行文多有疏略之處，使情節不清，詞語亦多晦澀，敘事常別出與本題無關之事，語言亦拙訥，使故事枯燥無神采。如《塑匠》篇，記滇南塑匠之工巧，塑像皆意態如生。列舉了城隍廟東偏的名臣像，圓通寺的歷代高僧像，以及西湖上花神祠的塑像。而中間無端插入圓通寺蝴蝶朝王之異及云南有王右軍祠事，與塑匠事格不相入，殊屬蛇足。應為傳奇小說之下乘，故百余年來，刊刻不多，流行不廣。