(宋)劉克莊

一剪梅·余赴廣東，實之夜餞于風(fēng)亭

束缊宵行十里強，挑得詩囊，拋了衣囊。天寒路滑馬蹄僵，元是王郎，來送劉郎。酒酣耳熱說文章，驚倒鄰墻，推倒胡床。旁觀拍手笑疏狂，疏又何妨，狂又何妨！

宋理宗嘉熙三年，經(jīng)左丞相李宗勉推薦，劉克莊任廣南東路提舉常平官，這首詞作于赴任途中。王邁(字實之)是作者的同鄉(xiāng)，兩人抱負(fù)遠(yuǎn)大而都有不遇之慨，是為知交。這時王邁正在為詞人餞行。

“束缊宵行十里強”，描寫連夜趕路的情景。束缊，捆住亂麻作火把，《漢書·蒯通傳》有“即束缊乞火于亡肉家。”手持火把，星夜趕路，來到十里亭，暗合詩題中的“實之餞于風(fēng)亭”，送別的場景已經(jīng)挑明。“挑得詩囊，拋了衣囊。”兩句十分生動形象，令讀者完全可以想象出一介書生“束缊宵行”時的狼狽相和滑稽相，于可笑中看出詞人心情的苦澀。詞人畢竟是詞人，而不同于市繪，在東倒西撲中，他保留了“詩囊”，卻拋棄了“衣囊”，表現(xiàn)了作者在困境中的雅潔情懷。

“天寒路滑馬蹄僵”，這是對“挑得詩囊，拋了衣囊”的進(jìn)一步渲染。一個“僵”字正道出當(dāng)時環(huán)境的惡劣，連馬蹄都僵了，人何以堪？ 然而此時詞人曲筆一輕，卻實實在在寫到了人：“元是王郎，來送劉郎。”“王郎”當(dāng)然指實之，即王邁。在“天寒路滑”的夜晚，王邁不辭辛勞來送行，可見兩人關(guān)系非同一般。這里的“劉郎”明指作者自己，然而又將自己暗喻為唐代的劉禹錫。劉禹錫主張革新，曾因?qū)懴?ldquo;玄都觀里桃千樹，盡是劉郎去后栽”(《元和十年自郎州至今，戲贈看花諸君子》)的詩句而得罪權(quán)貴，被貶外放，十四年后回京，又慨然寫下“前度劉郎今又來”(《再游玄都觀》)之句，表示不屈不撓的精神。劉克莊也曾于嘉定年間寫下“東風(fēng)謬掌花權(quán)柄，卻忌孤高不主張”(《落梅》)之詩句而被誣為“訕謗當(dāng)國”，一貶再貶，坐廢十年。但他一直不服，“老子平生無他過，為梅花受取風(fēng)流罪”(《賀新郎·宋庵訪梅》)。這首詞里作者自謂“劉郎”，正表現(xiàn)了他的理想和志趣決不改變的信念。

下片主要描寫送別的情景。兩位摯友在即將離別之際，不道相互珍重，卻“酒酣耳熱說文章”，豪興勃發(fā)。此處“說文章”三字不可輕易放過，涵義極富。按照劉、王兩人的性格，他們決不會就文章而說文章。在“酒酣耳熱”之時，他們肯定言論高亢，壯懷激烈，說“白發(fā)書生神州淚”，說“未必人間無好漢，誰與寬些尺度”，等等。說到后來，竟“驚倒鄰墻，推倒胡床。”這“驚倒”和“推倒”二個動作極富夸張性，又很形象，我們可以想見當(dāng)時二位愛國之士憂國憂民，慷慨激昂，在離別餞宴上一吐心中塊壘的情景。

對于這種旁若無人的場面，旁人自然不可理解，因而拍手好笑，覺得他們太疏狂。然而詞人和他的摯友并不理會，“疏又何妨，狂又何妨！”難道多年的坎坷不該傾訴？難道國家衰微不可慨嘆，難道愛國之聲不可疾呼？末二句看似自我辨解，其實十分有力度，借用散曲行話來說，就是結(jié)得十分響亮。

劉克莊脈承辛棄疾豪放一路，這首《一剪梅》就是豪放詞的杰作。綜觀全詞，上片寫路途艱辛，但是毫無畏葸之態(tài)，顯得很瀟灑：“挑得詩囊，拋了衣囊”；下片寫?zhàn)T宴，亦無悲悲切切之語，而是高談闊論，“疏又何妨，狂又何妨！”一首送別詞寫得如此雄放恣肆，實為難得。