詩詞研究·詩學研究·詩序辨說

詩經學專著。一卷。南宋朱熹撰。朱熹懷疑和考辨《詩序》，主要受鄭樵《詩辨妄》的影響，經與《史記》、《國語》等書核對，益知《詩序》之不足信，因作《詩序辨說》，分析《詩序》致誤的各種原因。首先是正變美刺之不當。如《楚茨》以下十篇“似出一手，詞氣和平，稱述詳雅，無風刺之意，序以其在變雅中，故皆以為傷今思古之作”，應屬失誤。又如《將仲子》、《叔于田》、《大叔于田》皆非刺莊公，《崧高》、《烝民》、《韓奕》、《江漢》皆非美宣王，如此者數十例。凡有所辨說，所下考語都比較精當。其次為附會歷史致誤。如《將仲子》詩，《詩序》附會鄭莊公、共叔段之事，朱熹辨之曰：“事見《春秋傳》。然莆田鄭氏謂此實淫奔之詩，無與于莊公、叔段之事，序蓋失之……今從其說。”再次為據謚而定美刺以致誤。例如《蟋蟀》一詩，被《詩序》強指為“刺晉僖公”，朱熹則指出《詩序》所言與詩意正相反。朱熹還指出《宛丘》、《東門之枌》，《詩序》指為“刺幽公”亦以“謚惡”之故。復次為指實其人以致誤。《詩序》釋詩，指為刺某君、美某公的特別多，皆不顧詩義，指實其人。朱熹往往辨之。最后為鑿空妄語以致誤。作序者鑿空妄語，是《詩序》致誤的最大、最常見的原因，后人據此再加推衍，言人人殊，以致離題萬里者比比皆是。朱熹皆一一考辨而深斥之。《詩序辨說》也存在一些不足之處，諸如將男女情愛之詩，一概斥為淫詩;對于二南，不能擺脫“詩教”，只把其中所謂“美后妃”的詩改成“美文王”而已，即使對某些細節，有所辨正，終不能得詩之本義。盡管如此，綜覽全書，揭露《詩序》之非，每多勝義，其成就遠勝歐陽修、鄭樵、王質。自北宋以來，能以考辨《詩序》為專書，高舉反序大旗沖鋒陷陣者，惟此一家。《詩序辨說》有《津逮秘書》本、《學津討原》本、《唐宋叢書》本、《朱子遺書重刻合編》本、《五經補綱》本、《叢書集成初編》本、《百部叢書集成》本。此外，《西京清麓叢書正編》、《劉氏傳經堂叢書》均附于《詩集傳》之后，亦皆一卷本。