《歷代詩歌總集· 全唐詩》新詩鑒賞

唐詩總集，一百卷，清彭定求等人奉旨編纂。定求(1645～1719)字勤止，號南畇，又號訪濂，江南長洲(江蘇蘇州)人。康熙十五年(1676)狀元，曾官翰林院侍講。

康熙四十四年皇帝五次南巡至蘇州，遂將季振宜所編《全唐詩》一部交給迎駕的江寧織造曹寅，并命令他組織人員校訂刊刻，于是曹寅組織了一批江浙在籍翰林負責編校此書。除了彭定求外還有徐樹本、沈三曾、楊中訥、查嗣瑮、車鼎晉、潘從律、汪士鋐、汪繹、俞梅等，于康熙四十五年十月編成。

全書共收錄唐五代詩四萬八千九百余首，作者凡二千二百余人，按時代先后排列(帝王后妃列在卷首，次則樂章、樂府，再次則一般作者)。作者姓名之后附有小傳，以及對該作者的簡單的評價。書中間出校文、考訂字句異同及篇章的互見情況。季振宜的《全唐詩》是依據吳琯《唐詩紀》，吳琯書所收只有初唐、盛唐部分，因此季振宜的《全唐詩》的中晚唐部分就比較薄弱。彭定求編《全唐詩》初盛唐部分依據季書，中晚唐部分則依據胡震亨的《唐音統簽》，并加以補苴而成。由于季振宜、胡震亨二書的學術價值比較高，為這部《全唐詩》打下良好的基礎，所以此書基本上匯集了有唐一代詩歌。書中對一些作品歸屬、真偽等問題作了符合實際的考訂。

因為此書是出于眾手，又成書倉促(只一年)，其粗糙必不可免。何況參與編纂的眾人都是辭章之士，對于唐詩學缺乏研究，并對所依據的季、胡二書缺乏必要的理解，如將胡震亨書中的詩人小傳的引文出處及其所用的詩別集的版本流傳情況的說明和考證，以及季書中校勘記中的出處的說明統統刪去，這就大大降低其學術價值。因此這部《全唐詩》沒有做到在季胡二書的基礎上提高一步，反而有所降低。其最大的問題就是漏收的情況嚴重，其所遺漏約在十分之一到六分之一之間，除了有一些材料是當時不可能看到的以外(如敦煌和出土遺物)，大部分還是不應遺漏的。例如王安石的《唐百家詩選》中的作品未被收錄是不應該的。另外，誤收、重見(前面見于“樂府”，后面又重見于本集的情況特別嚴重)之處很多，有些詩歌用北宋初年的典故，明顯不是唐詩也被收入。詩人的排序也存在比較嚴重問題，活躍在中唐的劉長卿排在盛唐詩人李白、高適之前，顯然是不妥當的。其中的小傳、小注方面的錯誤則更多。例如敘述杜甫生平，在川部分說得很細，但沒有提到杜甫在川中生活時間最長、留詩最多的夔州。至于文字錯訛、體例失當之處也還不少。有待于重新整理。

康熙四十六年四月清圣祖為之作序，題額，名之曰“御定全唐詩”，在揚州開局刊刻，是為“揚州詩局本”。1960年中華書局據此點校排印出版。書末附有“作者人名索引”和日本人上毛河世寧所輯《全唐詩逸》三卷。