《詞曲總集·別集·曲· 吳騷合編》新詩鑒賞

散曲選集，全名為《白雪齋選訂樂府吳騷合編》，四卷，明張楚叔選輯，張旭初刪訂。二張為兄弟，楚叔名琦，楚叔為其字(1586?～?)，以字行。號(hào)騷隱，別署騷隱生，西湖居士，白雪齋主人，武林(今浙江杭州)人。旭初(1588?～?)字樵嶺，號(hào)半嶺道人。

此書系據(jù)《吳騷一集》《吳騷二集》《吳騷三集》合編而成。

全書共收套數(shù)一百九十余套，小令四十余首。并附南北曲十一套。編選者在序中講明此編只錄麗情散曲，惟幽期歡會(huì)，惜別傷離之詞。至于其他雜詠篇，俱俟續(xù)刻，概弗混收。并非編者認(rèn)為散曲只宜于表現(xiàn)艷情，相反，他們反而批評(píng)了“晚近淺俗，見聞側(cè)陋，且以香奩湮沒之詞，目為新裁”。他們認(rèn)為曲也應(yīng)該如《詩經(jīng)》《楚辭》一樣擔(dān)負(fù)起言志抒情的責(zé)任，提出散曲也應(yīng)以“風(fēng)雅為宗，而憤激幽情，錦心慧口，相伯仲也”。張楚叔還說：“大凡情之郁而不伸者則隱伏而為祟，故昔有書空擊劍、痛飲歌騷，寄情于筆墨之中，寓之于花月之際，無非銷此壘塊。”張旭初在《吳騷三集》序中說：“茲復(fù)手輯佳本，授之剞劂，至再而三。其韻嚴(yán)，其響和，其節(jié)舒，其慷慨類俠，滑稽類誕，怨思類憤，悲歌惜若挾三閭大夫而出、佩蘭沈潭之貌，吐其《九歌》《天問》《哀郢》之辭也。”因此他們才把散曲稱之為“騷”，并指出它們“體異而情同”。

在強(qiáng)調(diào)散曲與詩、騷的一致性、提高其地位的同時(shí)，他們也認(rèn)為曲有其特質(zhì)：“曲之為義也，緣于心曲之微，蕩漾盤折，而幽情躍然，故其言語文章別是一色。”書前所附《填詞訓(xùn)》中更為具體地說道：“曲不貴乎質(zhì)實(shí)而貴乎流麗;不貴乎尖酸而貴乎博雅;不貴剽襲貴冶創(chuàng);不貴熟爛貴新生;不貴文飾而貴真率;不貴平敷而貴選句走險(xiǎn)。”

書中的批語和書前序言都表達(dá)了編選者的論曲主張。張氏的觀點(diǎn)也反映了明末浪漫主義思潮的高漲和一些文論家對(duì)于個(gè)性解放的強(qiáng)烈要求。書前所附《情癡語言》特別指出：“夫人情種也，人而無情，不至于人，是渴望其至人乎?情之為物也，役耳目，易神理，忘晦明，廢饑寒，窮九州，越八荒，穿金石，動(dòng)天地，率百物，生可以生，死可以死。死可以生，生可以死，死又可以不死，生又可以忘生。”這議論和晚明思潮是一致的。

此編晚出，因此梁辰魚、沈璟、馮夢(mèng)龍、王驥德等晚明曲家作品選了不少，采擇較精。

編者對(duì)于散曲著作權(quán)，亦不甚重視，有隨意題名者。

書前還附有魏良輔《曲律》(系據(jù)《詞林逸響》而錄，錯(cuò)誤太多)《作家偶評(píng)》《曲譜辨》等。

入選每首曲下還標(biāo)明用韻。在辨訂曲牌、校正板眼上較一般選本精密。

現(xiàn)存有明崇禎十年(1637)刊本。

常見者有商務(wù)印書館影印《四部叢刊》本。