《詩(shī)詞曲論·詞論· 嘯余譜》新詩(shī)鑒賞

詞學(xué)、曲學(xué)叢刻，十卷，包括《嘯旨》《皇極聲音數(shù)》《皇極起例》《樂(lè)府原題》《致語(yǔ)》《中原音韻》《南曲譜》《中州音韻》《司馬溫公切韻》等書(shū)。其中《嘯余譜》三卷，明程明善輯。明善(生卒年不詳)字若水，歙縣(今屬安徽)人。天啟中監(jiān)生。

程氏認(rèn)為人的一切聲樂(lè)活動(dòng)都起源于“嘯”;“人有嘯而后有聲，有聲而后有律有樂(lè)。流而為樂(lè)府、為詞曲皆其聲之余緒也。”

全書(shū)取詞調(diào)近三百種，每種各選一詞為法式，注明韻、協(xié)，每句下注明為幾字句。字之平仄不拘者，則在此字下注明“可平”或“可仄”。譜中平聲字之側(cè)加一豎(|)以明之，仄聲字不注。有上下兩片的詞牌，如上下片完全一樣，則只注明上片，下片省略。

此書(shū)分類極荒唐。編者把詞牌名稱分為二十五類，有的從詞牌內(nèi)容上著眼，如“天文題”“地理題”;有的從詞牌的音樂(lè)性質(zhì)著眼，如“令字題”“慢字題”“犯字題”(例三臺(tái)令、木蘭花慢、凄涼犯之類);有的從詞牌字面著眼，如“子字題”(例行香子);有的從詞牌字?jǐn)?shù)著眼，如“二字題”“三字題”“七字題”等(例鳳凰臺(tái)上憶吹簫)。不僅無(wú)謂，而且造成混亂。

編者對(duì)于詞牌的一調(diào)數(shù)體和一牌多名的現(xiàn)象也缺少認(rèn)識(shí)，因此《賀新郎》與《金縷曲》本一詞牌而分出兩處。把《大江東》誤為《大江乘》，又與《百字令》《念奴嬌》分出三處，這是錯(cuò)中之錯(cuò)。至于妄分韻腳、亂點(diǎn)句讀之處也還不少。

此書(shū)并非程氏所撰，他拿來(lái)翻刻，又缺少詞學(xué)知識(shí)，故導(dǎo)致了許多不應(yīng)該有的錯(cuò)誤。但此書(shū)在明末清初流傳很廣，影響較大，甚至被許多詞人奉為“準(zhǔn)繩”“律令”，在詞的創(chuàng)作和研究上造成了混亂。萬(wàn)樹(shù)著《詞律》，針對(duì)《嘯余譜》做了許多批評(píng)。

程書(shū)初刊于萬(wàn)歷二十三年(1595)。現(xiàn)存有萬(wàn)歷刊本。