別集注本。三十六卷。清王琦(生平見《李長(zhǎng)吉歌詩匯解》條)注。李白詩歌最早為唐李陽冰所編，名《草堂集》，十卷，已佚。北宋咸平中樂史別收李白歌詩十卷，合為《李翰林集》二十卷。今傳本乃北宋宋敏求得舊本并裒集唐類書編成。李白的詩文集注本，傳世的有南宋楊齊賢集注的《李翰林集》二十五卷，元代蕭士赟刪補(bǔ)的《分類補(bǔ)注李太白集》三十卷，明代有胡震亨的《李詩通》二十一卷。三家注中的楊注，繁瑣并有錯(cuò)誤，蕭注也繁蕪有疏漏，胡注對(duì)樂府詩時(shí)有發(fā)明，但典實(shí)注得極少。到清代，王琦注《李太白集》成為最完備的李白詩文集注本。

王琦注匯集三家注的長(zhǎng)處，改正了他們的某些錯(cuò)誤之處，注釋體例也很謹(jǐn)嚴(yán)。考辨時(shí)有精彩之處，例如卷六《丁都護(hù)歌》的命意，蕭注謂是詠秦皇鑿北阬，以壓天子氣一事。或曰為韋堅(jiān)開廣運(yùn)潭而作，借秦為喻。胡注說是詠潤(rùn)州埭��牽挽之苦。王琦參繹詩意，考之地志，認(rèn)為舊注三說皆不類，此詩是官府取石于芒碭諸山，命役夫挽歌運(yùn)石，備遭艱辛而作。其說顯然勝過舊注。王琦注的美中不足是引用典實(shí)較繁雜冗長(zhǎng)，正如《四庫全書總目提要》指出的：“其注欲補(bǔ)三家之遺闕，故采摭頗富，不免微傷于蕪雜。”如卷二《古風(fēng)》第三十一首，釋“一往桃花源，千春隔流水”二句，引陶淵明《桃花源記》全文。此外，王琦注難免也有考核欠精之處。如《蜀道難》，見于殷璠編的《河岳英靈集》，據(jù)殷璠自序，這書最晚編成于天寶十二載(753)。則《蜀道難》一詩當(dāng)作于安史之亂前。蕭注認(rèn)為“蓋太白初聞祿山亂華、天子幸蜀時(shí)作也”。胡注則以為“白蜀人，自為蜀詠耳”，與玄宗幸蜀無關(guān)。胡注是對(duì)的。王琦卻兼采兩說，不作考辨。王注雖有上述不足，但詳備的注釋，對(duì)于深入理解李白作品大有裨益。另外，自三十卷至三十六卷的附錄，詳細(xì)收錄李白的遺詩佚文，以及有關(guān)李白的年譜、碑文、評(píng)論、逸聞等，也為后人深入研究李白提供了幫助。

有《四部備要》影印清乾隆刊本，又有中華書局排印本。