蜀賈三人，皆賣藥于市。其一人專取良，計入以為出，不虛價，亦不過取贏^②。一人良不良皆取焉，其價之賤貴，惟買者之欲，而隨以其“良”、“不良”應之。一人不取良，惟其多，賣則賤其價，請益則益之，不較^③，于是爭趨之;其門之限^④，月一易;歲余而大富。其兼取者^，趨少緩，再期^⑤，亦富。其專取良者，肆^⑥日中如宵，旦食而昏不足。郁離子見而嘆曰：“今之為士者，亦若是夫!昔楚鄙^⑦三縣之尹^⑧三：其一廉，而不獲于上官，其去也，無以僦舟^⑨，人皆笑，以為癡。其一擇可而取之，人不尤其取^⑩，而稱其能賢。其一無所不取，以交于上官，子吏卒而賓富民⑾，則不待三年，舉而任諸綱紀之司，雖百姓亦稱其善，不亦怪哉!”

(《郁離子》)

注釋①蜀賈——蜀地商人。蜀，古國名，在四川中部偏西。②贏——獲利。③不較——不計較。④限——門檻。⑤再期(ji)——兩年。期，周年。⑥肆——店鋪。⑦楚鄙——楚國的邊遠地方。⑧尹——此指縣官。⑨僦(jiu)——租賃，雇用。⑩尤——指責，怪罪。⑾子吏卒而賓富民——把手下的吏卒看成兒子，把富豪看成自己的賓客。

賞析這篇短文分為前后兩段。前者說的是藥材商的經商之道，后者說的是三個縣太爺的為官之道，二者都或守本份，或耍伎倆，或使道法，結局也迥然不同。作者使其兩兩相對，耐人尋味。

老實經商，專門進上等藥材、貨真價實、不掉謊的商人和廉潔為官者，下場都極慘：前者生意清淡，沒人光顧，鬧得吃了上頓缺下頓;后者不僅上司不喜歡，離任時連雇船的錢都沒有，還被人恥笑。

另一個商人，兼收上等、下等藥材，善于迎合顧客心理，要貴的給好藥，要賤

的則給次品，和那位善于瞅準機會，能撈就撈一把的縣令，命運也頗為相似：前者雖未能暴富，但兩年后也發了財;后者則得到賢能的美名。

第三個商人則頗有心機，專門進次貨，以多為善，用低價格招攬顧客，且要添就添點，毫不計較，于是顧主盈門，踏破門檻，一年多即急劇暴富;和這個暴發戶一樣，那位“無所不取，以交于上官，子吏卒而賓富民”的縣太爺，手段也很“高明”，不僅大肆貪污、受賄，搜括民財，還會巴結上級，又能對下屬實行小恩小惠，還對有錢的人，待之如賓客，用今天流行的話來說，此公給自己編織了一個十分有用的關系網，因而不到三年，果然春風得意，被舉薦當上了法律綱紀部門的長官。

作者這樣的對比有何用意?

在商品經濟不發達的古代社會，商人是被賤視的，故俗話說：“無商不奸。”短文前半部所展示的經商門道，實是說明大奸大富，小奸小富，不奸不富。劉基的高明之處在于，他發現奸商的生意經和堂而皇哉、自許清正廉明的封建官場的“官經”如出一轍，原來也是大貪大富，小貪小富，不貪不富，而且為官是從政，不僅涉及致富一途，而且，更加碼一層：大貪大貴，小貪小貴，不貪不貴。作者就是在兩相比較中，把商場與官場畫了等號，認為貪官和奸商沒有區別。在作者所生活的時代，實在是對七品縣太爺極大的揶揄!而今日拉幫結派、貪污受賄以中飽私囊者，竟屢禁不絕，人民的公仆，有的竟和古之貪官無異，豈不令人悲憤扼腕!

至于文中所云，人們以清官為癡，以小貪者為賢能，對大貪官百姓卻“稱其善”，作者認為這是很奇怪的事。其實，這不過是平民百姓在長期的欺騙宣傳下，又不了解官場內幕，只看現象，不見本質的糊涂看法而已，以為當官能不斷高升就是好官。統治階級的思想是占統治地位的思想嘛!不足為怪。