《宋祁·玉樓春·春景》唐宋詞匯評(píng)賞析

東城漸覺(jué)風(fēng)光好?？e皺波紋迎客棹。綠楊煙外曉寒輕，紅杏枝頭春意鬧。浮生長(zhǎng)恨歡娛少。肯愛(ài)千金輕一笑。為君持酒勸斜陽(yáng)，且向花間留晚照。

【匯評(píng)】

胡仔《苕溪漁隱叢話前集》卷三十七引《遁齋閑覽》：張子野郎中以樂(lè)章擅名一時(shí)。宋子京尚書(shū)奇其才，先往見(jiàn)之。遣將命者，謂曰：“尚書(shū)欲見(jiàn)‘云破月來(lái)花弄影’郎中乎?！弊右捌梁蠛粼唬骸暗梅恰t杏枝頭春意鬧’尚書(shū)邪。”遂出，置酒盡歡。蓋二人所舉，皆其警策也。

沈雄《填詞雜說(shuō)》：人謂“鬧”字甚重，我覺(jué)全篇俱輕，所以成為“紅杏尚書(shū)”。

李漁《窺詞管見(jiàn)》：琢句煉字，雖貴新奇，亦須新而妥，奇而確。妥與確，總不越一理字，欲望句之驚人，先求理之服眾。時(shí)賢勿論，吾論古人。古人多工于此技。有最服予心者，“云破月來(lái)花弄影”郎中是也。有蜚聲千載上下，而不能服強(qiáng)項(xiàng)之笠翁者，“紅杏枝頭春意鬧”尚書(shū)是也?！霸破圃聛?lái)”句，詞極尖新，而實(shí)為理之所有。若紅杏之在枝頭，忽然加一“鬧”字，此語(yǔ)殊難著解。爭(zhēng)斗有聲之謂鬧，桃李爭(zhēng)春則有之，紅杏鬧春，予實(shí)未之見(jiàn)也。“鬧”字可用，則“吵”字、“斗”字、“打”字，皆可用矣。宋子京當(dāng)日以此噪名，人不呼其姓氏，竟以此作尚書(shū)美號(hào)，豈由尚書(shū)二字起見(jiàn)耶?余謂“鬧”字極粗極俗，且聽(tīng)不入耳，非但不可加于此句，并不當(dāng)見(jiàn)之詩(shī)詞。近日詞中，爭(zhēng)尚此字者，子京一人之流毒也。

劉體仁《七頌堂詞繹》：“紅杏枝頭春意鬧”，一“鬧”字卓絕千古。

王士禛《花草蒙拾》：“紅杏枝頭春意鬧”尚書(shū)，當(dāng)時(shí)傳為美談。吾友公?極嘆之，以為卓絕千古。 然實(shí)本花間“暖覺(jué)杏梢紅”，特有青藍(lán)冰水之妙耳。

劉熙載《藝概》卷四：詞中句與字有似觸著者，所謂極煉如不煉也?！尉拔摹凹t杏枝頭春意鬧”，鬧字觸著之字也。

陳廷焯《別調(diào)集》卷一：紅杏尚書(shū)，艷奪千古。為樂(lè)當(dāng)及時(shí)，有心人語(yǔ)。

王國(guó)維《人間詞話》：“紅杏枝頭春意鬧”。著一“鬧”字，而境界全出。

唐圭璋《唐宋詞簡(jiǎn)釋》：此首隨意落墨，風(fēng)流閑雅。起兩句，虛寫(xiě)春風(fēng)春水泛舟之適。次兩句，實(shí)寫(xiě)景物之麗。綠楊紅杏，相映成趣。而“鬧”字尤能撮出花繁之神，宜其擅名千古也。下片，一氣貫注，亦是勸人輕財(cái)尋樂(lè)之意。