吳若增《改革》全文|賞析|讀后感

吳若增

不怪張君總發牢騷，他那十平方米的房間也是太小了點。

“若增老弟，真對不起，請你坐這個小馬扎吧。你瞧我這屋子，連把椅子都擺不下。”

他從床底抽出一只小馬扎，撐開，一邊遞給我，一邊苦笑。

我把小馬扎靠在墻邊，坐下去，同時打量他這擁擠的斗室： 立柜、衣箱、寫字臺、碗櫥、盆架……只不過是過日子必備的幾樣家具罷了，卻已占滿了絕大部分空間。

“這個寫字臺，供三個知識分子共用(他妻是英語教師，兒是小學學生，他本人是業余小說家)。你坐的這個地方，白天是會客室兼飯廳，夜里是存車處兼廁所……”

聽著他的介紹，我也不禁苦笑。

“跟單位說說，給換一間大一點的……有希望么?”

“嗨，別提了，單位里還有好幾位等著要房結婚呢。比較起來，我這是有勝于無。”

于是，沉默。

忽然，我想到了一個好主意：“哎，你搞一次小小的改革怎么樣?”

“怎么?”

“你想啊，你這屋子里占地面積最大的是床。你就抓住這個主要矛盾，改革它。”

“床怎么改革? 吊到天花板上去?”

“嗨，那怎么行? 你看，你現在是把床橫著，這樣一進門就讓床截住了視線，房間就缺乏縱深感。你要是把床順過來，天不冷的時候再常開開門，這樣，它的縱深感甚至可以包括門外的過道呢……這樣一來，你就會感到寬綽許多啦!”

“哎?這倒是個好主意!”張君的眼睛突然明亮起來，“嗯，老弟，你到底是懂得一點繪畫的人啊!”

…………

過了一個月，我又到張君家去。我看到張君依照我的建議，早已完成了那件小小的改革。

但是……

“你……覺得我這屋子果真寬綽一點兒了么?”張君仍是苦笑著問我。

“唉——”我也只有苦笑，并嘆氣。

把床順過來之后，縱深感固然是增大了，但坐在屋里，卻分明地感到了一種令人窒息的擠壓……這鬼屋子，好象要把我擠成一個長條兒!

“只怪屋子太小啦……”他沮喪地說。

“哎?”我忽然又想到了一個點子，便不肯善罷甘休似地再次勸他，“你再搞一次改革怎么樣?”

“怎么改革?”

“你給我卷尺。”

我接過卷尺，讓他拉住一頭，把他這略顯長方形的屋子仔仔細細地測量了一番。

“好了。這回效果準好!”

“怎么?”他好象勉強地又來了一點興趣。

“你看，你這雙人床是一米五十公分寬，你加的這塊木板是三十公分寬(他一家三口就唾在這張加寬了的雙人床上)，這個寬度正好是從門框邊到墻角的距離。你這回把床撤到這門邊，其他的家具也盡可能地往這邊擠，這樣，你的窗下就可以省出一個比較大的空間了。你把寫字臺搬過去，寫字的時候可以不時地望望窗外的院子，這樣，你的視野可就大多啦，那院子里的空間，你都會覺得是在自己的屋子里……”

“哼!”他無可奈何地聳了聳肩，十分猶疑地笑了笑。

“噯，你試一試嘛。”

…… .

也許僅僅是出于對我的熱心的一種尊重吧，張君再一次接受了我的改革建議。

但是……

過了一陣子，我又到他家去，所看到的景象只能說是令人失望!

“唉，算了吧，我再也不搞什么改革了。”張君望著一進門就堵得人喘不過氣來的那一攤，絕望地說。

“唉——” 1+2等于2+1，我也絕望了。

………

此后，因為忙，我也就好久都沒有再到張君家去。后來，我又聽說，張君所住的那一片平房已經拆去，張君借了親戚家的一間更小的屋子暫棲身……

誰知就在昨天，張君突然興沖沖地跑來找我，他一進門就叫：“走，上我家喝二兩去!”

“怎么?”

“請你祝賀我的喬遷之喜!”

天哪，這可是個大好事兒!我立時就跟他去了。

來到張君的新家，我一進門就驚住了! 嗬，真想不到啊! 還是那一片平房的地界兒，由于蓋起了一幢五層新樓，他竟分到了一個設有兩間居室的獨單元!

“怎么樣?”他得意地笑著問我。

我興奮得一邊連連點頭，一邊隨著他參觀新居，心里感到十分舒暢!兩間臥室一大一小，還有廚房、廁所、中廳……

那張雙人床端端正正地擺在屋中央，不用說，附加的那塊木板早已撤去……他又買了一張單人床，放在那小一點的房間內……

“這才叫真正的改革呢!”我不無感慨地嘆道。

“是呀，改革就得這個樣子才行啊!”他也十分感慨，“你想，先前的這片平房還是解放初蓋的呢! 式樣陳舊，面積狹窄……這些年，限于這種那種原因，有了問題只是修修補補……如今這一看哪，改革就得從根本上搞起才行啊!”

選自《百花園》1983年第4期

【賞析】 當代中國改革之勢方興未艾，不可遏止，滌蕩著每一個角落。改革，是政治家叱咤風云的舞臺，是企業家膽識兼備的競爭，……在平常人則更多的是對這場改革效果的企盼。《改革》從火熱的現實生活中，截取了住房難這個司空見慣的現象。作為橫斷面，描寫了張君和“我”的一番“改革”之舉。

人們從張君在那十平米斗室里的兩次“改革”中，看到了張君的牢騷，“我”的同情，由此而來的兩個“改革”方案的誕生，兩次“改革”的試驗。大凡有過張君類似“改革”的人，都知道這也實在是難為他了，這室內所謂“主要矛盾”方面的“改革”也非易事。要是沒有人助一臂之力，床的拆卸、搬動、組裝，床上床下東西的搬動，以及其后的理順、清掃，非累得大汗淋漓、腰酸背痛不可。但張君并沒有畏難和退縮，他對于“我”設計的方案懷著極大的興趣和熱忱，會“眼睛突然明亮起來”，身體力行，很快地便完成了第一番“改革”。效果呢? “縱深感固然增大了”，但“卻分明地感到了一種令人窒息的擠壓”，以致使他沮喪。然而“我”仍“不肯善罷甘休”，提出了第二個“改革”方案，張君雖有第一次的敗績，但在“十分猶疑”的情況下還是接受了。這番改革雖然擴大了憑窗向外的視野，但“一進門就堵得人喘不過氣來”。可見，張君們的兩番“改革”，實則并無多少真正的效果可言。探其故，照物理學的術語，這不過是床這個物體在同一室內的位移;用時髦的話說，還只局于微觀，而缺乏宏觀的實在意義的變革。因此，不管張君們如何抓住“主要矛盾”，也不管他們如何絞盡腦汁，付諸實施，但變來變去，卻萬變不改其宗： 一家三口雖然兒子都上小學了，仍不得不擠在一張用木板加寬的雙人床上; 三個可愛的知識分子，卻只能共用一張寫字臺; 至于小馬扎之類則無立錐之地，只能偶或一露真容;……一家子蝸居十平米的斗室，任你方案如何優化。使出渾身解數，到頭來也只能是功虧一簣。住房難的癥結并沒有解開。

對于張君們由此產生的苦惱，人們給予的是同情;那十分現實的幾度“改革”，實在顯得有點書生氣，對于其間近于迂闊的幻想，人們則報之以會心的微笑。從張君們進行的“改革”事業及其所具有的“改革”心理素質，使我們一下子就想到自己和周圍的現實(“相逢何必曾相識”)。也許會有這樣的感受，張君們正和我們生活在同一天地，聲息相通，產生共鳴。這正說明作品貼近生活，因而富于生活氣息。及至后來，出人意表地張君搬進兩居室單元新居，猶如我們自己抑或是親朋好友得到這樣的機遇一樣，我們由衷地為他高興，慶賀他的喬遷之喜。此時，“我”爆出一句，“這才是真正的改革呢!”這里所說的“改革”，已經不僅是作品的點睛之筆，也是語意雙關的，它的內涵已有擴大，思想有所升華。也正是在這個意義上，導引著讀者通過作品所擷取的這一個點，而理解它蘊含深邃的審美價值和認識意義，將這“改革”大題小做，從而以小見大。

住房難，難則思變，但順順床之類，試圖僅從視角等改變室內現狀，畢竟有限，終歸是“修修補補”而已，并不能從根本上解決多少問題。現在，張君家住房條件的實在改善，寓含著改革“就得從根本上搞起才行”的道理。當然，張君們及其“改革”只是凡人瑣事。他雖有不滿現實的牢騷，也有意外獲房的滿足。這恰當地反映了張君，作為一個凡人，傳統意識在他身上的積淀，而這正是他的性格特征之所在，且這又進一步說明，深層的改革還得以改革人們的意識為基礎。