[宋]陸游

南言莼菜似羊酪，北說荔枝如石榴。

自古論人多類此，簡編千載判悠悠。

本詩是陸游讀史后就如何知人論世所發的無窮感慨，有著深刻的哲理和歷史內涵。

首先，詩人從通俗的日常生活現象入手，取譬作喻：南方人說莼菜好似北方人吃的羊酪，北方人說南方的荔枝像石榴。實際上，長于水中的南方特產莼菜，淡雅滑膩，與羊酪根本不類;荔枝與石榴，其色香味亦大相徑庭，相去甚遠。產生這樣可笑的比喻，是因為南人只吃過莼菜而未食過羊酪，北人只知石榴而不熟悉荔枝。人們只知其一而不知其二，卻憑著主觀的想象給自己并不了解的事物作出可笑的結論。見識的狹隘局限了人們的眼界，主觀唯心的思想方法導致了錯誤荒謬的結論。這兩句詩信手拈來，平易似談家常，骨子里卻包含著詩人強烈的譏刺。“南說”“北說”對舉而喻，更說明了這種錯誤現象的普遍。

緊接著，詩人從“論物”急轉入主旨“論人”：“自古論人多類此，簡編千載判悠悠”。詩人感慨萬分地說：自古以來，人們評論人物又何嘗不如此呢?大家都習慣于從主觀的推測、個人感情的好惡，輕易地給人下斷語，作出不公正的結論，不知屈殺了多少英雄好漢，也不知給多少奸臣賊子虛戴上美名。但是歷史是嚴正的，誰是誰非，千年信史自會作出判然分明的結論。如果說，前面的“南”“北”是從空間的角度作出概括的話，這里的“自古”“千載”則是從時間的角度作出巨大概括，作者上升到了歷史的高度縱觀千載，感慨深沉，筆力雄渾。

這首詩中，陸游提出了一個嚴肅而具有普遍意義的問題：即如何客觀地公允地評價人物的問題。由于每一個人都受到自己全部的生活經歷的局限，加上利害得失之心、習慣的偏見、傳統的心理、世俗的見解的種種束縛，因此任何人都不易完全客觀準確地評價別人，任何人也不易完全客觀、準確地被別人所評價。但究竟誰是誰非，千秋功罪，自有歷史去評說。反過來，我們亦可悟到：要正確全面地評論人物，不能從個人的眼光或僅從一時一事的得失出發，而要放到歷史的長河中宏觀地去看待。

如果聯系詩人生活的時代，作者的這番宏論顯然是針對南宋朝廷主昏政亂、“黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴，讒人高張，賢士無名”的黑暗現實而發的。對于那班玩弄權柄，顛倒黑白，稱雄一時的奸臣，詩人的詩正是嚴正的警告：你們這班小人，只能得逞于一時，歷史最終會對你們作出無情的判決，永久地把你們釘上恥辱柱。“簡編千載判悠悠”詩句于冷峻中透出對現實的憤激與不平。

本詩從通俗的生活現象入手，巧譬而喻，由淺入深地說明深刻嚴肅的道理。語淺意深，平淡中帶著郁憤，醇樸中透出峻切，千年之后讀之，仍感韻味無窮，發人深省。