[唐]宋之問

一年又過一年春，百年曾無百歲人。

能向花間幾回醉?十千沽酒莫辭貧。

宋之問，字延清，詩與初唐的沈佺期齊名。由于他倆政治上依附權貴，創作中以頌揚圣德、點綴升平為能事，善寫應制詩，頗得武后賞識，故后人稱之為宮廷詩人。睿宗復位后，宋之問被貶欽州(今廣東)賜死，落得可悲的結局。這首宴飲小詩，從一個側面透露出作者及時行樂的消極人生觀。

“一年又過一年春，百年曾無百歲人。”天旋地轉，冬去春來，在這風和日麗，姹紫嫣紅的時節飲酒賦詩，本來是一件賞心悅目的快事，作者胸中卻涌動著一股感傷的情緒：一年很快過去了，馬上又是另一年的春天;人們總是向往長命百歲，可是百年之中也不曾有過百歲之人。這兩句詩排沓回蕩，音韻優美，是惜春，也是哀老。詩人嘆惜春光飛逝，感傷人生在世，歲月有限，生命短促。無疑，這種體驗是深刻的，而且具有普遍的哲學意義。自然界花卉盛衰總有時，人世間青春一去永不再。在這無限與有限的矛盾之中，生命的價值、人生的意義在哪里?

“能向花間幾回醉?十千沽酒莫辭貧。”令人失望，作者的態度是消極的。在他看來，生命的價值在于滿足，人生的意義就是吃喝玩樂，這與“人生自古誰無死，留取丹青照汗青”的境界相去甚遠，可謂天淵之別。末尾兩句詩是勸慰，也是自解。好花不常開，好景不常在，面對眼前如畫的風光，何不舉杯痛飲?人生難得幾回醉。不要說無錢買酒，破費一點又算得了什么?表面上看，詩人好象已從感傷的情緒中擺脫出來，其實陷入更深的內心矛盾之中，反映了死既可悲，生亦無聊的空虛。

這首詩流露出及時行樂的思想，當然是必須否定的，但它所涉及的人生觀問題，卻值得我們每個人深思：怎樣才能使有限的一生獲得真正存在的價值和意義?一個人如果從絕對的自我出發，只為自己渺小的生存而忙碌，沒有精神上的寄托，沒有事業上的追求，以為感官的滿足就是一切，那么，即便是享盡了世上的榮華富貴，也無異于行尸走肉。相反，一個人倘若能獻身于社會的進步，投入人類解放的戰斗行列，就會“找出那實際上是短暫而有風險的生命的意義”(愛因斯坦語)。奧氏特洛夫斯基死前曾自豪地說過：“人生最美好的，就是在你停止生存時，也還能以你創造的一切為人類服務。”既然生命短促，何不趁我們精力旺盛的時刻去多做些有益的事情呢?有限的生命只有在不斷的創造和奉獻中，才能獲得永恒的價值和無限的意義。