《先秦民歌·東門之墠》原文與賞析

東門之墠，茹藘在阪。其室則邇，其人甚遠!

東門之栗，有踐家室。豈不爾思，子不我即!

這是一首男女相和應答之詩。

首章與寫男子對女子傾訴愛戀之情。“東門之墠，茹藘在阪”兩句，是說，城東門外水塘邊，塘邊坡上茜草綠蔓蔓。這兩句既是觸物起興，見景生情之筆，又是暗寫他思戀的女子。就觸物起興來說，詩人寫出了城東門外美好的景物，朱熹《詩集傳》說：“門之旁有墠，墠之外有阪， 阪之上有草。”這里依山傍水，塘水清澄，碧波蕩漾，綠草茵茵，生機勃勃，風景宜人，是個絕好的地方。這里之所以引起他矚目，不獨是這邊風景好，而是他愛的情人所居之處。從所居之處，又暗含著他所思念的身著茜紅衣裙的女子。《鄭風·出其東門》有云： “出其闉阇，有女如荼。雖則如荼，匪我思且。縞衣茹藘，聊可與娛。”后兩句是說，那身穿白上衣茜紅下裙的姑娘，才是我喜歡的人。于此由寫景物而寫住處，由寫住處而寫人，在畫意詩情，情景交融中，對他所愛的女子寄寓著無限思戀之情。可謂風物如畫，情深意長。如果說前兩句是在寫景的同時暗寓思念之情的話，那么“其室則邇，其人甚遠”兩句，則是直截了當地抒發思之而未得見之苦。這兩句是說，她的居室很近，她卻離我很遠。本來近在咫尺，如遠隔天涯海角。一個“甚”字，把滿腹相思之情傾吐得一瀉無遺。這正是情侶之間思而未得相見的特有感受，是愛之深、思之切的真實寫照。這兩句雖只是平平寫來，不加雕琢，卻真切而強烈地抒發了相思之情，頗有動人心魄的藝術魅力，不禁使人驚絕其情真、語真，相思之苦，溢于言表。

第二章是女子應答之詞。“東門之栗，有踐家室”，這兩句是說，城東門外栗樹之下，房屋并排著咱們兩家。開頭也是寫景起興，暗寓女子對男子的綿綿柔情。“有踐家室”與首章男女所詠“其室則邇”遙相呼應。可見她也以為“其室則邇，其人甚遠”了，兩個戀人的心思和感受是相同的，因為不能相見而牽腸掛肚，陷入苦苦憂思之中。至于為什么不能相見，男子沒有明確表白，她也不曾吐露。或者是因為如《鄭風·將仲子》中女子所傾訴“仲可懷也;父母之言，亦可畏也”，“仲可懷也;諸兄之言，亦可畏也”，“仲可懷也;人之多言，亦可畏也”，迫于輿論的壓力所致?或是出于初戀者羞澀不好意思?或是因為別的什么原因?他(她)們沒有明說，不便妄下結論。不管如何，想見而不能見才引起無端無緒憂思，這是顯而易見的。如果說首章男子還只是客觀地述說：“室邇”“人遠”，以抒其思戀之情的話，那么第二章出自女方之口的述說，卻有點埋怨的意味了。“豈不爾思?子不我即。”這兩句的意思是說，難道我不想你嗎?你為什么不到我家來!也許她埋怨得有理，因為男女戀愛，在一般情況下，男方到女方家相會者居多，男方采取主動者居多。這也許男方無此怨氣，女方卻有此怨氣的原因吧!

她埋怨男方不到家來，直來直去，有什么說什么，毫不掩飾，不像《褰裳》中出自女子之口的 “子不我思，豈無他人”，“子不我思，豈無他士”那樣大膽潑辣，性格活潑，愛逗趣的女性，而表現出她直率、質樸而又多情的性格特征。

全詩語言質樸無華，內心之情從肺腑中自然流出，給人以真切感。詩貴含蓄蘊藉，短語長情，展現豐富的內容，兩章的開頭兩句，就具有這種特色。