詞典札記·說“明月別枝驚鵲”

這是辛棄疾的一首[西江月](原題《夜行黃沙道中》)里的頭一句。去年十二月號《語文學習》上載有沙谿先生一篇短文，把此句的“別枝”講成“那根枝條”或“那棵樹”而不講成“和樹枝離別”，我以為是正確的。他并引杜甫、白居易的詩句說明大凡物事離開樹枝，在詩中多用“辭”而不用“別”，我也很同意。但今年二月號《語文學習》又刊載了朱光潛先生一篇《談白居易和辛棄疾的詞四首》，也講到這一句，說法就不同了。他說：

“明月別枝驚鵲”句的“別”字是動詞，就是說月亮落了，離別了樹枝，叫枝上的烏鵲驚起來。……烏鵲對光線的感覺是極靈敏的，日蝕時它們就驚動起來，亂飛亂啼，月落時也是這樣。這句話實際上就是“月落烏啼”的意思，但是比“月落烏啼”說得更生動，關鍵全在“別”字，它暗示鵲和枝對明月有依依不舍的意味。

我不大同意這個說法，現在把自己的意見寫出來就教于朱先生和讀者們。烏鵲對光線的感覺確實靈敏，但它們的驚動卻在光線較強時而不在光線漸弱的時候。曹操詩：“月明星稀，烏鵲南飛。”其所以“飛”正是由于“月明”。周邦彥詞：“月皎驚烏棲不定。”也正是寫月光太亮，才把棲息在樹上的烏鴉照得睡不安穩。假如樹上原有烏鵲，被月光一照，它會老早驚動起來，豈有等明月離開樹枝時它才驚動之理! 何況烏鵲在月光下是“棲不定”的，躲尚躲不及，又如何能“依依不舍”呢!

朱先生舉的兩個例子也不能與此句相提并論。日蝕是白天的事，烏鵲根本沒有棲息，它們在“光天化日”之下突然看到天地暗了下來，因而亂飛亂啼，那原是同“風雨如晦，雞鳴不已”的情況近似;與鵲因月明而驚動似不能混為一談。至于“月落烏啼”，下面還有“霜滿天”三字，乃是天已快亮的時候。此時“烏”之所以“啼”，正是由于光線漸強而不是由于光線漸失。恰恰相反，用這個例子只能說明辛棄疾這句詞不能照朱先生的講法講。

根據“月皎驚烏棲不定”句中“驚”字的用法，(又，王維詩：“月出驚山鳥。”也是這個用法。)我認為此句的“驚”字應該是個及物動詞，把此句中間的“別枝”抽掉，就是“明月驚了鵲”，“別枝”則是鵲所在之地。方干詩：“蟬曳殘聲過別枝。”譯“別枝”為口語，就是“另一枝”。沙谿先生加以引申，解為“那根枝條”或“那棵樹”以表示鵲所在的地方距詩人較遠。是完全可以的。

我曾主觀地想過，把“別枝”講成旁出的一枝是否可以呢?正因其枝旁出，很容易被月光射及，所以枝上的鵲才被驚動。但此解并無出典可據，只能算作臆說，尚希前輩專家有以教我。