《十國春秋》的主要內容,《十國春秋》導讀

《十國春秋》是一部專記五代時期十國史事的紀傳體史籍。清吳任臣編著。約康熙八年(1669)成書，流傳不廣。乾隆五十三年(1788)，周昂據初版重刻此書，同時改正了若干錯字。1983年，中華書局出版了由徐敏霞、周瑩點校的《十國春秋》，為目前的通行本。

吳任臣(?—1689)，字志伊，一字爾器，初字征鳴，號托園。清浙江仁和(今浙江杭州市)人。明末清初學者。康熙十八年(1679)召試博學鴻詞科，列二等，授翰林院檢討，后參預纂修 《明史》。其事跡散見于《疇人傳》、《清學案小識》、《清代樸學大師列傳》等書，但都比較簡略，人稱其“志行端愨，博聞強記”，“淹貫經史，兼精天官、樂律”。他任纂修官時，編寫了《明史·歷志》。又精通數學，與王錫闡、梅文鼎齊名，號稱“鼎足而三”。顧炎武推服他：“博聞強記，群書之府，吾不如吳任臣。”吳任臣一生著作頗豐，涉及面廣，有天文、樂律、詩文等專著，除《十國春秋》外，另有《周禮大義補》、《禮通》、《春秋正朔考辨》、《山海經廣注》、《字匯補》、《托園詩文集》。可惜大部不傳，《十國春秋》 為其幸存者。

《十國春秋》 114卷，計吳14卷，南唐20卷，前蜀13卷，后蜀10卷，南漢9卷，楚10卷，吳越13卷，閩10卷，荊南4卷，北漢5卷，另有紀元表1卷，世系表1卷，地理表2卷，藩鎮表1卷，百官表1卷。周昂重刻此書時，增入有關史事300余條，輯為拾遺1卷，備考1卷，故目前通行本為116卷。

北宋初年，有關十國史事的著作，大都只記一地一國，很少有人將十國視為整體作系統的記述。只有真宗時路振著有《九國志》，但此書久已失傳，后經清人邵晉涵、周夢棠輯得12卷，東鱗西爪，難窺全貌。而新、舊 《唐書》、新、舊 《五代史》的編撰者都奉五代為正統，視十國為旁支，不僅褒貶失當，在篇幅上也大為減少，可是，七、八百年之后的吳任臣卻能尊重十國王朝的客觀存在這一事實。他在“傳聞闊絕，書籍散亡”的情況下，廣泛網羅各種典籍，依照崔鴻《十六國春秋》的體例，終于寫成《十國春秋》這部史書。《清史稿·文苑傳》將吳任臣的史學才能與朱彝尊、汪琬、潘耒相提并論，可見他在當時的學術地位。

《十國春秋》 共有本紀20，世家22，列傳人物1282。吳任臣廣泛搜集正史、野史、雜史、地志、類書、文集、筆記、小說、僧傳等各種材料，綜合編著，成書規模遠遠超過了 《九國志》、馬令 《南唐書》和陸游《南唐書》，他寫本紀、世家，取材于考訂詳確的《資治通鑒》，新、舊《五代史》，而寫人物傳記，則不囿于一書一志，多引諸家之說。在凡例中，他自稱引書不下數百種。清人洪亮吉、李慈銘等人對他的廣采博收甚為稱許，吳氏不僅搜集資料豐富，而且對史料的鑒別也很精細，除了正文之外，他還用小注的形式，引用不少史料，或補充正文，或考證異聞，或辯駁謬誤，體例酷似裴松之的注 《三國志》。《四庫全書總目提要》評論說： “其諸傳本文之下，自為之注，載別史之可存者。……其間于舊說虛誣，多所辨證。……五表考訂尤精，可稱淹貫。”但亦有人批評此書僅匯集眾說，并無原始資料，未免苛求。在十國史事散亂，典籍紛雜，不為人重視的情況下，吳任臣能網羅眾史成此巨編，足為后人提供了極大的方便。

當然，由于歷史的局限，書中也記下了不少祥瑞怪異以及荒誕不經的內容。這與作者編著的宗旨以多為貴，未能對史料恰當地熔鑄裁剪有關，以至有些篇幅使人感到冗雜支蔓。另外，本書該立傳而未立，不該列者卻有傳，亦常有所見，至于在年月、人物、謚號等方面，亦間有誤置及疏忽之處。這些在引用時應加以細心審核。

《十國春秋》傳世以后，開啟了清代學者注意搜輯現存的零散資料，以補輯前代史書之風。如陳鳣的《續唐書》，謝啟昆的《西魏書》，洪亮吉的《西夏國志》，吳廣成的 《西夏書事》，周春的 《西夏書》，周濟的 《晉略》等，都是這一時代推波助瀾的產物。

參考文獻

• 朱仲玉: 《吳任臣和 〈十國春秋〉》,載 《中國歷史文獻研究集刊》 第四集,岳麓書社,1983。