《碎簪記》簡介|鑒賞

短篇小說。蘇曼殊著。載1916年11月、 12月《新青年》雜志第二卷第三、第四期。

小說以第一人稱敘述。余寓西湖，一日有女名杜靈芳者來訪同寓友人莊湜，且謂系莊氏舊友。余心存疑竇，故莊湜歸，余不湜此事。明日，余歸宿不見莊湜，侍者告曰，莊頃得一函，須臾外出。幾天中，莊湜若有幽憂，常悄然墜淚，問之不答，余疑心為女子所貽，實為莊湜叔父所貽。一日，莊湜忽問余，有老者來否?余答：無，惟女子來訪。莊湜曰：我恐叔父來尋，此女子之來則出意外。不久，莊湜他去，余獨留居。又來一女子，欲見莊湜;余尤為莊湜憂。半月后，余返滬上，往醫(yī)院探望病中莊湜，莊湜留余同見杜靈芳。從莊湜和靈芳對話中，余方明白，靈芳為莊湜情人，而將“受聘于林姓”，靈芳慨然明言：“矢死不易初心”。又知，嬸母正介紹蓮佩女士與莊湜見面。而第二次來的女子，正是蓮佩。靈芳拔玉簪授莊湜，令收藏，約言曰：“天不從人愿者，碎之可爾!”明日，余又往醫(yī)院。莊湜告之，“吾叔屢次阻吾與靈芳相見”，“然吾心愛靈芳，正如愛吾叔也”，“吾嬸之意，則在蓮佩”，蓮佩系嬸母外甥女，“吾亦愛之如吾嬸也”，但是，“心所先屬者”是靈芳。于是莊湜說出一段往事：當袁世凱意欲稱帝之日，有某要人，招莊湜去，囑其將一篇勸進文章譯成外文， 以為對外散發(fā)之用，莊湜“敬謝不敏”，強使列名于上，又不從，隨被羈押。當時靈芳之兄曾設法救之，故而兩人情義甚切。莊湜因感其叔父恩重，往事從不拂逆，今慮婚事恐終逆其意，心殊不安;又感到這種違背長輩的自由戀愛，是叔父所謂“蠻夷之風”，更為猶豫。某日，莊湜偕余同見叔嬸，遇蓮佩。蓮佩已在醫(yī)院床上見到靈芳所遺之簪。又一日，余接莊湜一箋，謂嬸母欲接蓮佩來使同住，為擺脫糾纏，請來伴吾一周。其間，或游樂，或戲劇，蓮佩百般溫存，莊湜強忍悱惻之心，木然無應，而“中心亦何嘗不碎”。一日，莊湜忽然發(fā)現(xiàn)枕下的玉簪已碎，嗚咽不止，蓮佩亦掩面而哭。莊湜為此病篤。其叔怒曰：吾破玉簪。蓮佩見莊湜如此， 當夜自盡。侍婢配藥歸，遞一信給莊湜，這是靈芳的手筆，說明，叔父曾來我處，以言相勸。我兩人情分只得斬斷，于是我請叔父打碎玉簪。永別了。莊湜見函，“咽氣不復成聲”，須臾氣盡而亡。天明，余得知靈芳當夜亦自縊身亡。

作品寫的仍是青年男女的戀愛悲劇。但比之作者其他類似小說，本篇故事更具現(xiàn)實感，人物形象更為動人，結構也更為嚴謹。主人公莊湜的性格，已經(jīng)決定了他的命運只能是悲劇。他愛靈芳，也愛叔父，愛蓮佩，如愛嬸嬸;既忠于愛情，又無法擺脫小輩的“義務”，從而在靈芳和蓮佩之間，陷人兩難境地。更重要的是，他曾考慮到， 自己可能更愛靈芳，因而必不可免地要違背叔父的意愿，但是，又想到這種“自由”戀愛的舉動，是“蠻夷之風”、“不可學也”，思想未敢跨前一步，則內心交戰(zhàn)無法取勝。因而終日陷于痛苦之中。作品中的蓮佩，不是那種輕浮的女子，也不是那種無才無貌之輩，更不是狡猾險惡之徒，甚至靈芳也認為她“柔淑堪嘉”。她愛莊湜，是出于真情實意。這就更增加了莊湜的痛苦，也更增加了故事的悲劇性和現(xiàn)實容量。當然，作者并沒有忘記抨擊橫暴干涉小輩婚姻大事的封建禮教。作品寫到莊湜的思想：“吾叔屢次阻吾與靈芳相見，吾至今仍不審其所以然”，寫到叔父出面“勸”告靈芳與莊湜斬斷情愫，繼而毀碎兩人的定情物玉簪，都是這種粗暴干涉的具體表現(xiàn)。

作品對袁世凱的竊國稱帝，作了鮮明的揭露和諷刺，對拒絕附逆的仁人志士作了贊揚。

小說以第一人稱“余”為貫穿人物而又非故事中人，恰到好處地起到了連絡故事情節(jié)，制造懸念，評點故事人物的作用。故事情節(jié)通過“余”的眼睛展示出來，先是半遮半掩，撲朔迷離，逐漸形成一個完整的故事，觀眾也隨著“余”，一步一步地深入這一悲劇的后臺，終于了然全劇。作品幾乎沒有作者其他小說中常見的虛幻不實和過于巧合的情節(jié)，而給人們深厚的現(xiàn)實感。故而有人認為，這部小說勝于作者的其他小說。