(宋)劉過

唐多令·蘆葉滿汀洲

安遠樓小集，侑觴歌板之姬黃其姓者，乞詞于龍洲道人，為賦此《糖多令》。同柳阜之、劉去非、石民瞻、周嘉仲、陳孟參、孟容，時八月五日也。

蘆葉滿汀洲，寒沙帶淺流。二十年、重過南樓。柳下系舟猶未穩，能幾日、又中秋。

黃鶴斷磯頭，故人今在不？舊江山、渾是新愁！欲買桂花同載酒，終不似、少年游。

此詞《花奄詞選》、《詞綜》、《歷代詩余》無小序而題作“重過武昌”，此從《疆村叢書·龍洲詞》。安遠樓，即南樓，一名白云樓、岑樓，與黃鶴樓同在武昌黃鵠磯上。姜夔《翠樓吟》小序云：“淳熙丙午(1186)冬，武昌安遠樓成，與劉去非諸友落之，度曲見志。”以此推之，劉過“二十年重過南樓”在開禧乙丑元年(1205)，詞當作于是年八月。

上片起首兩句寫景點題。南樓之上，放眼望去，只見長江洲渚蘆葦叢生，淺流如帶，迥繞寒沙，一片荒涼凄冷景色，愁苦的意緒已從筆端流溢出來。其意蘊與《西吳曲·懷襄陽》所寫的“冷煙蓑草，傷心興廢”有著內在的感情聯結。“二十年重過南樓”一句，從眼前之景折入歷史的洄溯。詩人沒有細訴時光流逝的哀傷，也沒有明寫國事日非的憂愁，然而這一切又都隱含在“二十年”三字之中。故《蓼園詞選》說：“按宋當南渡，武昌系與敵分爭之地，重過能無今昔之感，詞旨清越，亦見含蓄不盡之致。”二十年前，詩人正當而立之年，曾是“挺身為國”，“悲歌擊楫”，豪情滿懷。可是，現實給予他的卻是“四舉無成，十年不調”，只“贏得衣裙塵上”。如今已是知命之年，風萍浪梗，江湖飄泊，“萬里西風吹客鬢”，侵尋老矣，只能是“一片雄心天外去”，報國無門也無力了！過去的歲月是如此令人神傷地過去了，現在又如何呢？先吐出：“柳下系舟猶末穩”，緊接著又吐出：“能幾日、又中秋。”從字面看，是訴說仍在飄泊之中，艤舟末穩，又快到了親人團聚而游子心傷的仲秋佳節，內心充滿難以名狀的凄苦。但透過字面，可以見出絕不止是終年飄泊的游子鄉思，還包含著節序驚心、老來無成、時光催人、時不我與的焦慮和憂懼。故而在“中秋”二字之前重拍一板，楔入“又”字，并與“猶未”、“能”字相呼應，一波三折，繞旋騰挪，含辛茹苦，凄楚不堪，分外悲戚感人。李攀龍曾說：“系舟未穩，舊江山都是新愁，讀之下淚”(《草堂詩余雋》)。

過片兩句，用反問語氣追憶故人，長江岸邊，黃鶴磯頭，曾與故人同游，而今幾度風雨，幾度春秋，朋友星散，音訊杳然，故以沉重的語調反問出：“故人今在不？”李攀龍以為這里是追憶故人不在，遂舉目看江上之感，詞意何等凄愴。”如果聯系詩人在《柳梢青》中說的“聚散匆匆，云邊孤雁，冰上浮萍，教人怎不傷情”，更可想見其凄愴心境。故人的死生契闊，雖足以使詩人凄愴而悲，但重過南樓最使他觸目傷心的是眼前的江山。二十年過去了，江山風景不殊，依然是昔日景色，可是國勢日衰，江河日下，故而痛心地說：“舊江山、渾是新愁！”“渾是”二字，感情強烈，份量很重，有力地表達出對國事的愁恨之深、憂慮之多。詞情至此也達到高潮。煞拍三句，寫為排遣憂愁的心理活動。因酒是消憂之物，故“欲買桂花同載酒”，轉而一想，縱使載酒泛中流，也“終不似、少年游”，只得作罷。詩人在年輕時，曾是“酒酣箕踞”，“醉槌黃鶴樓”，痛飲狂歡，慷慨豪縱，而今老去情懷，盡是江山故國之恨，心頭鉛重，早已沒有“少年游”那種興致了。這三句所寫的心理活動是相當矛盾復雜的。“欲買”二字點出解愁的愿望，想買而未買，旋又因游興不似昔日，以“終不似”加以否定，最后還是解愁無方，心中更加愁苦，寫得哀婉深曲，眼中無淚而心已泣血！

這首令詞，為改之“得意之筆”。徐釚《詞苑叢談》引《山房隨筆》說：“劉此詞，楚中歌者競唱之。”直至七十年后，劉辰翁猶聞唱此詞，曾追和數首，其小序云：“丙子(1276)中秋前，聞歌此詞者，即席借‘蘆葉滿汀洲’韻。”可見影響很大，流傳甚廣。李繼昌《左庵詞選》贊為“小令中工品”先著《詞潔》譽為“數百年來絕作”，殆非溢美之辭。