詩(shī)詞研究·詩(shī)學(xué)研究·黃氏補(bǔ)千家集注杜工部詩(shī)史

杜詩(shī)注本。宋黃希、黃鶴補(bǔ)注。全書(shū)三十六卷，古今分體，前十六卷為古詩(shī)，后二十卷為近體。每詩(shī)題下標(biāo)明寫(xiě)作年月，但并未完全依次編排。黃希，字仲得，一字夢(mèng)得，號(hào)師心，臨川(今屬江西)人。宋孝宗乾道二年(1164)進(jìn)士，官永新縣令。著名詩(shī)人楊萬(wàn)里曾為其所筑之春風(fēng)堂作記。其子鶴，字叔似，以布衣終生，著有《北窗偶言集》，已佚。黃氏父子積數(shù)十年之功，于宋寧宗嘉定九年(1216)撰成此書(shū)。黃鶴《杜工部年譜辨疑后序》說(shuō)：“鶴先君未第時(shí)，酷嗜杜詩(shī)，頗恨舊注多遺舛，嘗補(bǔ)輯未竟而逝;又欲所作歲月注于逐篇下，終不果畢力，未必不赍恨泉下也。鶴不肖，常恐無(wú)以酬先志，乃取槧本集注，以遺稿為之正定。凡徑據(jù)引者不復(fù)重出，又輒益以所聞，于是稍盈卷帙。每詩(shī)再加考訂，或因人以核其時(shí)，或搜地以校其跡，或摘句以辨其事，或即物以求其意，所謂千四百馀篇者，雖不敢謂盡知其詳，亦庶幾十得七八矣。”此書(shū)號(hào)稱“千家集注”，實(shí)為一百五十一家，又以魯訔、趙次公、師尹、鮑彪、杜修可之注及所謂的“王洙注”為多。成書(shū)于其前的《九家注》及《草堂詩(shī)箋》卻未加引錄，當(dāng)因流傳未廣之故。所引各家皆標(biāo)以姓名，補(bǔ)注則稱“希曰”、“鶴曰”以示區(qū)別。此書(shū)之成功之處在于編年。黃鶴《年譜辨疑》對(duì)前人之疏誤，多有駁正;每詩(shī)題下所標(biāo)的作詩(shī)年月，雖未能避免疏漏，但杜詩(shī)之編年確已基本完善，對(duì)后代產(chǎn)生了很大影響，仇兆鰲《杜詩(shī)詳注》等多以之為據(jù)。此書(shū)收入《四庫(kù)全書(shū)》，其《總目提要》謂：“冠以《年譜辨疑》，用為綱領(lǐng)，而詩(shī)中各以所作年月，注于逐篇之下，使讀者得考見(jiàn)其前后出處之大致。”“鉤稽辨證，亦頗具苦心。”洪業(yè)《杜詩(shī)引得序》則說(shuō)：“希所補(bǔ)注，多在文辭典故;鶴所注意，多在年月史實(shí)。量其得失，《四庫(kù)總目》所評(píng)尚稱公允。”又謂此書(shū)及《草堂詩(shī)箋》同為重于輯校集注之宋代杜詩(shī)注本中“已造其極”之作。此書(shū)之初刻本已佚，現(xiàn)存最早的翻刻本為宋寧宗嘉定十五年刊本，殘存九卷，藏臺(tái)灣中央圖書(shū)館(見(jiàn)臺(tái)灣《書(shū)目季刊》1970年夏季號(hào)所載葉綺蓮《杜工部關(guān)系書(shū)存佚考》)。北京圖書(shū)館藏有宋、元刻本各一部，宋本有《集注姓氏》而無(wú)《年譜辨疑》，元本則反之。1970年山東鄒城九龍山明魯荒王朱檀墓出土一部元世祖至元二十四年(1287)武夷詹光祖翻刻本，既有《集注姓氏》，又有《年譜辨疑》，附錄次序也與北京圖書(shū)館所藏之元本多有不同。《四庫(kù)全書(shū)》本改稱《黃氏補(bǔ)注杜詩(shī)》，其所據(jù)恐為另一元刻本。