詩詞研究·詩論著述·蔡寬夫詩話

詩話著作。宋蔡居厚撰。一說《蔡寬夫詩史》與《蔡寬夫詩話》二書或即為一書二卷，前卷多論事，稱《詩史》，后卷多論辭，稱《詩話》，其刊行亦有先后，故各家稱引題名不一(見郭紹虞《宋詩話考》)。一說《詩史》撰者名居厚，《詩話》撰者名啟，二人均字寬夫(見羅根澤《中國文學批評史》附錄《兩宋詩話輯校敘錄》)。該書據清朱緒曾《開卷有益齋讀書志》卷六稱，有舊抄本，三卷，似從《苕溪漁隱叢話》中輯得者，今未見。羅根澤、郭紹虞亦分別輯得八十六則和八十七則。書中論詩無門戶之見，大抵主張自然渾成，而不贊成苦吟鍛煉。如稱：“天下事有意為之，輒不能盡妙，而文章尤然。文章之間，詩尤然。世乃有日鍛月煉之說，此所以用功者雖多，而名家者終少也?！睍性u杜甫詩“紅稻啄馀鸚鵡粒，碧梧棲老鳳凰枝”，認為雖屬對工切，但“在其集中，本非佳處;不若‘暫止飛烏將數子，頻來語燕定新巢’為天然自在”。對于詩中用事，認為李商隱過于“深僻”，“語工而意不及，自是其短”;贊成像杜甫那樣，“渾然天成，略不見牽強之跡”，或像王安石那樣，“自出己意，借事以相發明，情態畢出”。其推崇杜甫詩的渾然天成，與江西詩派主要推崇杜詩的形式格律和詩法技巧有所不同。書中還針對晚唐以來“妄立格法”的詩格、詩法一類著作，以及片面追求聲律、音韻、對偶等重形式、輕內容的傾向提出批評。此外，書中有關考證、掌故的內容，也不乏可取之處。有《宋詩話輯佚》本。