兩宋·劉敞與歐陽修論文不同

歐陽修以詩文聞名天下，但對劉敞的博學(xué)通經(jīng)頗為推服，撰寫《五代史》、《新唐書》等書時，多次向劉敞詢問有關(guān)史實。但兩人論文多有不同，歐陽修主張著史書要平易曉暢，而劉敞則認(rèn)為應(yīng)該詞旨深遠(yuǎn)。潘永因《宋稗類鈔》卷五：“慶歷后，歐陽文忠以文章擅天下，世莫敢有抗衡者。劉原父雖出其后，以博學(xué)通經(jīng)自許。文忠亦以是推之。作《五代史》、《新唐書》凡例，多問《春秋》于原父。及書梁入閣事之類，原父即為剖析，辭辨風(fēng)生。文忠論《春秋》多取平易，而原父每深言經(jīng)旨。文忠有不同。原父間以謔語酬之。文忠久或不能平。”