彼狡童兮，那個小滑頭啊，

不與我言兮。不與我交談啊。

維子之故^①，為了你的緣故，

使我不能餐兮!使我吃不下飯啊!

彼狡童兮，那個小滑頭啊，

不與我食兮。不與我共餐啊。

維子之故，為了你的緣故，

使我不能息兮!使我覺也睡不安啊!

[注釋]①維：為。

[賞析]這首詩距今至少有二千五百年了，然而幾乎不用借助注釋，今天讀者也能說出它的意思。但是，這樣一首明白如話的詩，自漢代以來封建時代學者對其主旨，卻一直爭論不休：或說諷刺鄭昭公;或說諷刺祭仲;或說諷刺淫奔;或說托言諷諫君臣朋友不相得，等等。甚至清代學者還為《狡童》等詩有過面對面的辯論呢(見毛奇齡《白鷺洲主客說詩》)，這是頗為滑稽的事。考封建時代說詩者，惟有朱熹所言“此亦淫女見絕而戲其人之詞”(《詩集傳》)，稍近詩意，這里除“淫”字該刪。“見絕”的說法過重外，大抵是不錯的。本詩只有38個字，兩章并列的詩句，只換了兩個字，意思相輔相成，一目了然。全詩以女子獨白的口吻，訴述戀人同自己鬧別扭，不理睬她，也不肯與她一塊進餐。她為此慪氣而焦慮，竟折磨得白天茶飯不思，夜晚輾轉反側，傷心、痛苦到了極點。頭兩句是對戀人的責怨，責怨的內容：一是不講話，二是不一塊吃飯，如此而已。這全是生活中的小事，是戀人間、夫婦間常見的小矛盾。俗話說，牙齒還有咬到舌頭的時候呢，一點小磨擦，本不算一回事。而這位女子卻為此精神不寧，情緒緊張，足見她與他平日里感情何等融洽，連很小的不愉快也極少發生，所以偶然出現一次小矛盾，她就覺得受不了啦。據此，我們有理由說，這位女子出口便稱戀人為“狡童”，是罵中有愛，恨里帶情，與當代女子罵戀人是“壞東西”、“傻瓜蛋”意味差不多，誰能說其中不帶有幾分嬌嗔呢!后兩句則是直接埋怨戀人無情的行為傷害了她，給她帶來了莫大痛苦。這里蘊藏她對他的深深的戀情，也流露出她言歸于好的期待。很值得注意的是，這兩句已由前兩句第三人稱的敘述，變為第二人稱的呼告了，似乎是她在向他當面訴著委屈。這里雖然沒有描繪女子說話的神情，但我們從中卻仿佛看到了她滿臉愁苦的面容，淚眼低訴的情態。此時她是多么希望馬上得到他的憐惜、體貼和愛撫?？梢?，這首詩表現的只是一對戀人間愛情的小波折、小插曲，句句有怨，句句含情，決無絕情之詞，朱熹目為“戲其人”是大有道理的。這與漢樂府民歌《有所思》所寫的“聞君有他心”，與南朝《子夜歌》所寫的“郎為傍人取”那種矛盾是不同的，所以我們不必為她的戀情而擔憂，可以預料，過不了多久，他們之間就會雪融冰解，她定然為她破涕為笑，讓一腔幽怨化為綿綿戀情。這首詩所抒之情，也許只能算作別林斯基所說的那種唱給自己諦聽的“小鳥般歌唱”(《別林斯基論文學》第26頁)，然而卻動人有趣，它在低回往復的傾訴中，給人以纏綿不盡之感;抒情主人公的柔情嬌態也躍然紙上，與下一首《褰裳》中那位爽朗、潑辣的女性形成了鮮明對照，各有審美意趣。

這首詩除“兮”字押韻外，每章二、四句倒數第二字也是韻腳，節奏舒緩，情調纏綿，與《萚兮》兩字一頓，明快的色彩不同。