李清照《一剪梅》原文與歷代鑒賞評論

紅藕香殘玉簟秋。輕解羅裳，獨上蘭舟。云中誰寄錦書來，雁字回時，月滿西樓。花自飄零水自流。一種相思，兩處閑愁。此情無計可消除，才下眉頭，卻上心頭。

【匯評】

題伊世珍《瑯?gòu)钟洝肪碇幸锻鈧鳌罚黑w明誠幼時，其父將為擇婦。明誠晝寢，夢誦一書，覺來惟憶三句云：“言與司合，安上已脫，芝芙草拔。”以告其父。其父為解曰：“汝待得能文詞婦也。‘言與司合’是‘詞’字，‘安上已脫’是‘女’字，‘芝芙草拔’是‘之夫’二字，非謂汝為詞女之夫乎? ”后李翁以女女之，即易安也，果有文章。易安結(jié)縭未久，明誠即負笈遠游。易安殊不忍別，覓錦帕書《一翦梅》詞以送之。詞曰：“紅藕香殘(略)。”(按《瑯?gòu)钟洝纺藗螘藯l所述頗不足據(jù)。)

《草堂詩余后集》卷下李易安《一翦梅》詞注：苕溪漁隱曰：近時婦女能文詞者，如趙明誠之妻李易安，長于詞，有《漱玉集》三卷行于世。此詞頗盡離別之意，當為拈出。

楊慎批《草堂詩余》卷三：離情欲淚。讀此始知高則誠、關漢卿諸人，又是效顰。

王世貞《藝苑卮言》：孫夫人“閑把繡絲挦，認得金針又倒拈”，可謂看朱成碧矣。李易安“此情無計可消除，方下眉頭，又上心頭”，可謂憔悴支離矣。秦少游“安排腸斷到黃昏。甫能炙得燈兒了，雨打梨花深閉門”，則十二時無間矣。此非深于閨恨者不能也。易安又有“寵柳嬌花寒食近，種種惱人天氣”，“寵柳嬌花”，新麗之甚。(按所引秦觀詞為《鷓鴣天》，然實非秦作。)

茅暎《詞的》卷三：香弱脆溜，自是正宗。

張丑《清河書畫舫》中集：易安詞稿一紙，乃清秘閣故物也。筆勢清真可愛。此詞《漱玉集》中亦載，所謂離別曲者耶。卷尾略無題識，僅有點定兩字耳。錄具于左：(略)。右調(diào)《一翦梅》。

沈際飛《草堂詩余正集》卷二：時本落“西”字，作七字句，非調(diào)。是元人樂府妙句。關、白、馬、鄭諸君，固效顰耳。

卓人月《古今詞統(tǒng)》卷九：“樓”字上不必增“西”字，劉伯溫“雁短人遙可奈何”，亦七字句，仿此。“來”字、“除”字俱不用韻。前半段末句又與本調(diào)異。

李廷機《草堂詩余評林》卷二：此詞頗盡離別之情。語意飄逸，令人省目。(按趙世杰《古今女史》卷十二同)

吳從先《草堂詩余雋》卷五：(眉批)多情不隨雁字去，空教一種上眉頭。

又：(評)惟錦書、雁字，不得將情傳去，所以一種相思，眉頭心頭，在在難消。

王士禛《花草蒙拾》：俞仲茅小詞云：“輪到相思沒處辭，眉間露一絲。”視易安“才下眉頭，卻上心頭”。可謂此子善盜。然易安亦從范希文“都來此事，眉間心上，無計相回避”脫胎，李特工耳。

梁紹壬《兩般秋雨庵隨筆》卷三：易安《一剪梅》詞起句“紅藕香殘玉簟秋”七字，便有吞梅嚼雪，不食人間煙火氣象，其實尋常不經(jīng)意語也。

陳廷焯《云韶集》卷十：起七字秀絕，真不食人間煙火者。

又：梁紹壬謂：只起七字已是他人不能到，結(jié)更凄絕。

陳廷焯《白雨齋詞話》卷二：易安佳句，如《一剪梅》起七字云：“紅藕香殘玉簟秋”，精秀特絕，真不食人間煙火者。

沈雄《古今詞話·詞辨》卷下：周永年曰：《一剪梅》惟易安作為善。劉后村換頭亦用平字，于調(diào)未葉。若“云中誰寄錦書來”與“此情無計可消除”，“來”字、“除”字，不必用韻。似俱出韻。但“雁字來時月滿樓”，“樓”上失一“西”字。

又：劉青田“雁短人遙可奈何”，“樓”上似不必增“西”字。今南曲只以前段作引子，詞家復就單調(diào)，別名“剪半”。將法曲之被管弦者，漸不可究詰矣。

【附錄】

趙長卿《一剪梅·秋雨感悲》：霽靄迷空曉未收。羈館殘燈，永夜悲秋。梧桐葉上三更雨，別是人間一段愁。睡又不成夢又休。多愁多病，當甚風流。真情一點苦縈人，才下眉尖，恰上心頭。

按趙長卿此詞蓋仿易安者。