31．“駱駝掛鈴鐺和高塔掛鈴鐺，不是一回事”|轉移論題

在《艾子雜說》中，蘇軾提到過這樣一個故事：

有一個腦子不開竅的營丘人，平時很喜歡追著問別人問題，可對別人的講解，又不太能明白，經常會把人問得煩躁不已。

一天，營丘人問艾子：“拉大車的駱駝，為什么脖子要掛一個鈴鐺？”

艾子告訴他：“大車和駱駝都是龐然大物，且經常在夜里趕路，怕狹路相逢，難以避讓，所以就掛個鈴鐺，聽到鈴聲對方就能做好讓路的準備?！?/p>

營丘人點點頭，又問：“高塔上掛鈴鐺，也是為了夜里行路相互避讓嗎？”

艾子說：“你怎么不通事理？鳥雀們都喜歡在高處建巢，把鳥糞拉得到處都是，高塔上掛鈴鐺，是為了借風吹響，趕跑鳥雀，這跟駱駝掛鈴鐺不是一回事。”

營丘人撓撓頭，繼續問：“老鷹的尾巴上也掛了鈴鐺，可沒有鳥雀在老鷹的尾巴上搭建巢穴呀？這又怎么解釋呢？”

艾子無奈地說：“你這個人真奇怪，老鷹捕捉小動物，如果不小心飛進樹林里，腳被樹枝絆住，只要拍拍翅膀，鈴聲一響，主人就能循著聲音找過去，這跟高塔掛鈴鐺防止鳥雀筑巢怎么能是一回事呢？”

營丘人還是不明白，又問：“以前我看過出喪，前面的挽郎唱著歌，搖著鈴，那時候不知道他為什么要這樣做?，F在我明白了，他是為了在腳被樹枝絆住時，能讓人盡快地找到他?！?/p>

艾子再也忍不住了，惱怒地說：“那是給死人開路！死人活著的時候，喜歡跟別人瞎爭論，所以死后人們搖鈴，是為了讓他開心！”

試想一下，如果我們在生活中遇到像營丘人這樣的人物，不知得費多少口舌，生多少氣？在上述的故事里，他問了艾子好幾個問題，主題都是“掛鈴鐺是為什么”？可是，當艾子回答了一種掛鈴鐺的作用時，營丘人就無意識地把它理解成后一種掛鈴鐺也是這個用途。實際上，他已經在不知不覺中轉移了論題。

掛鈴鐺這件事，用在不同的對象上，用途是不一樣的。如果營丘人在得到第一個回答后，再轉入第二個問題、第三個問題，這樣的對話就符合邏輯了。但是，他不明事理，總是把前一種掛鈴鐺的情況跟后一種掛鈴鐺的情況理解為同樣的作用，把不同的論題攪和在一起，這就犯了轉移論題的謬誤了。

所謂轉移論題，就是在思維過程中，把有些聯系或表面上有些相似的不同話題，當作相同的話題來使用，從而導致本來該討論的話題得不到進一步討論。像營丘人這樣的情況，是屬于典型的“不開竅”類型的，但生活中還有一種情況，就是明知道情況是怎樣的，卻故意轉移論題，這就是詭辯了。

明代有一位姓靳的內閣大學士，他的父親不太出名，兒子也不太爭氣，但他的孫子卻考中了進士。這位內閣大學士經常責罵他的兒子，說兒子是不成材的東西，不知道上進。后來，兒子實在忍受不了他的責罵，就跟內閣大學士吵了起來。

當內閣大學士指責兒子不成氣候時，兒子說一句：“你的父親不如我的父親，你的兒子不如我的兒子，我有什么不成材的呢？”聽完這句話，內閣大學士瞬間被逗笑了。自那以后，他就不再責罵兒子了。

我們都看得出來，內閣大學士要跟兒子辯論的是“兒子是否成材”的問題，但兒子卻故意把這個論題轉換成了“你的父親和我的父親相比，你的兒子和我的兒子相比，結果如何”的問題，恰好把原來內閣大學士要辯論的問題回避了。

在生活中，為了避免犯偷換論題的錯誤，我們必須要對自己的批判對象了解清楚，認真把握批判論題的原意，不能主觀武斷地確定論題的原意，任意地進行批駁。