三晉文化·韓國文化·“韓，天下之咽喉”的地理形勢

戰國時代，韓國主要占有今山西晉東南上黨地區和今河南豫中伊洛地區。韓國第一個都城在平陽(今山西臨汾)，這里是韓國前期的活動基地;后遷都于鄭(今河南新鄭)，是韓國中、后期的活動基地。韓國遷都于鄭之后的地理形勢，與魏國遷都大梁后有相類似之處。正如《戰國策》形容的那樣：“韓，天下之咽喉;魏，天下之胸腹?！闭f明韓、魏兩國的腹地皆在中原要沖，屬于天下咽喉通道。尤其是兩國都城所在地河南豫中和豫東地區，其地勢皆“平夷洞達”，“四通輻湊”，“無有名山大川之阻”，自古為兵家必爭，有著舉足輕重的戰略意義。一方面，若是國富兵強，這里可以扼住天下咽喉，退可守，進可攻，立于不敗之地;另一方面，若是國弱兵削，這里便會有“八面受敵”之危。在戰國時代，韓國西臨秦之函谷關大道，東據號稱“天下之樞”的“成臬(虎牢)之險”(《困學紀聞》)，其戰略地位尤其突出。所以，在春秋時代，“晉、楚之霸也，爭鄭”;到了戰國末年，“秦之并六國也，始于韓。以虎牢、成臬之險也?！?《玉?！ねㄡ尅肪砭?秦始皇吞滅六國，之所以要從滅韓開始，就是因為韓國地處天下咽喉要道，戰略地位突出;同時，在當時的六國之中，韓國又是政治腐敗，國弱兵削的最甚者。于是，秦兵遂由函谷關大道東向長驅直入，“拔成臬、滎陽，十九年而韓亡”(同上書)。因此，從總體上看，韓、魏兩國自從遷都到河南地區以后，其所處的地理形勢“可謂危矣”。

然而，在戰國時代，韓、魏兩國卻巍然屹立于七雄之林達二百余年之久，這又作何解釋呢? 《圖書編》的作者向我們提出并分析了這個問題。他寫道：“河南豫州之地，平夷洞達，九有一轂，八面受敵之場也。而戰國之時，韓、魏以區區之陋邦，……界于楚、秦、齊、趙四大國之間，……而虎狼之秦搏噬尤亟，其勢可謂危矣。而終能雞唱荷戈，月沉擊柝，繼世相仍，為二百年之戰國，與齊、楚偕亡。夫以二百年韓、魏之君，豈皆賢哉?咸能不失疆土，則以生于憂患故耳。”這意思是說，韓、魏兩國地處天下咽喉要道，又被楚、秦、齊、趙四大國所包圍，“八面受敵”，“其勢可謂危矣”。而兩國所以能夠長期雄踞戰國，并不是兩國的國君都是賢明的君主，主要在于他們身處危境，產生了強烈的“憂患”意識，能夠居危以求安，終于使國家在惡劣的地理形勢下，“不失疆土”，“繼世相仍”，頑強地生存和發展了下來。

當然，在地理形勢方面，韓、魏兩國的情形又有很大不同。相形之下，魏國土地較為寬廣，人口稠密;韓國則土地窄狹，人口稀疏。更重要的是，魏國的東、西兩部疆域，大多平原肥沃，物產豐富，經濟發達;而韓國除了河南境內的伊、洛河流域外，所在山西境內的上黨地區山地多，平原少，經濟落后。因此，相對于魏國而言，韓國不但是小國，也是窮國，在戰國七雄中是屬于“事小國微”(《史記·韓世家》)的弱國。

韓國的地理形勢，對于韓國歷史和文化的發展有很深的影響。《漢書·地理志下》在談到漢代的穎川地方風情時這樣寫道：“穎川，韓都。士有申子、韓非刻害余烈，高仕官，好文法，民以貪遴(吝)爭訟生分為失”。這是說，穎川境內的陽翟(今河南禹縣)曾經是韓國的都城。至于韓國何時由何地遷都于陽翟，史家說法不一。但是，穎川確曾一度是韓國的政治文化中心。穎川的地方風情，頗能表現戰國時代的韓文化風貌。那就是：申不害、韓非之“余烈”猶存于士人之中，崇尚“仕官”，喜好“文法”，盛行“爭訟生分”之風。從漢代的穎川地方風情可以想見，戰國時代的韓國曾經是法家學派的重要據點，有著廣闊而深厚的法治文化傳統。