《沁園春》言情贈友詩歌

寄辛承旨。時承旨招，不赴

斗酒彘肩，風雨渡江，豈不快哉? 被香山居士，約林和靖，與東坡老，駕勒吾回。坡謂西湖，正如西子，濃抹淡妝臨鏡臺。二公者，皆掉頭不顧，只管銜杯。白云天竺去來，圖畫里崢嶸樓閣開。愛東西雙澗，縱橫水繞; 兩峰南北，高下云堆。逋曰不然，暗香浮動，爭似孤山先探梅。須晴去，訪稼軒未晚，且此徘徊。

宋寧宗嘉泰三年(1203) ，辛棄疾知紹興府兼浙東安撫使，遣介招劉過前往。劉過時在臨安，“以事不及行”，“因效辛體《沁園春》一詞，并緘往。”據說辛棄疾得詞后“大喜， 致饋數百千， 竟邀之去， 館燕彌月， 酬唱亹亹。 ”(岳珂 《桯史》 ) ，然后遣之。

詞的開頭三句，作者用樊噲事，鴻門宴上樊噲一氣喝下一斗酒，吃下一整只豬前腿。他想象在風雨中渡錢塘江到紹興去見辛棄疾，并受到辛棄疾的禮遇的情形。劉過曾是辛棄疾的座上客，他對辛棄疾十分敬重，曾有詩曰： “但得稼軒一題品，春風俠骨死猶香。” ( 《呈稼軒》 ) “豈不快哉”說明作者對辛棄疾的邀請極愿前往。然而，就在他將要駕車前往之時，被唐代大詩人白居易(號香山居士) 、北宋著名隱居詩人林逋(字和靖)和北宋著名詞人蘇軾(號東坡居士)三人，硬拉了回來，“駕勒吾回” 即“勒吾駕回”的倒文，此句生動形象地寫出了三位大詩人強留他的情態舉止。以下寫三位大詩人極言西湖美景勸他留下來的情況。蘇軾出任杭州通判時，寫有《飲湖上初晴后雨》詩：“湖光瀲艷晴方好，山色空濛雨亦奇。欲把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜。”“坡謂西湖，正如西子，濃抹淡妝臨鏡臺”二句就是由此詩化用而來的。蘇軾說，西湖可以與美女西施相比，不管是淡妝還是濃抹，照著鏡子時總是很美麗的。以此來挽留作者，勸他同大家一起觀賞西湖美麗的湖光山色。“二公者，皆掉頭不顧，只管銜杯” ，寫白居易和林逋聽了蘇軾的話，不以為然，只顧喝酒。“掉頭不顧”生動傳神地寫出了他們二人不以為然的神態。

下片接著寫白居易的話，此亦由白居易的兩首贊美西湖的詩點化而來。白居易 《留題天竺靈隱兩寺》曰： “在郡六百日，入山十二回。”又《寄韜光禪帥》： “東澗水流西澗水， 南山云起北山云。” 白居易說： 天竺山高聳入云霄，天竺寺雄踞山巔，風景美如圖畫。東澗與西澗，碧水縈繞，南高峰和北高峰遙遙相對，隱沒在云中。白居易勸作者不要去西湖，和他一起去天竺游覽。林通則說： “不然，暗香浮動，爭似孤山先探梅。須晴去，訪稼軒未晚，且此徘徊。此化用了林逋《梅花》 “疏影橫斜水清淺， 暗香浮動月黃昏”詩句來勸作者留下來觀賞梅花。清清的溪水邊，明亮的月光照著那稀疏橫斜的梅枝，梅花點點，香氣襲人。不如到孤山探梅，就在這里流連徜徉，等到天晴了，再去訪辛棄疾也不遲。作者終于不得不留下來，以至不能赴約了。

劉熙載評龍洲詞曰：“劉改之詞，狂逸之中自饒俊致，雖沉著不及稼軒，足以自成一家。其有意效稼軒體者，如《沁園春》 (斗酒彘肩)等闋，又當別論。” ( 《藝概·詞曲概》 ) 又陳廷焯評曰： “改之全學稼軒皮毛。” ( 《白雨齋詞話》) 論者對改之詞大多褒輕貶重。這首詞雖嫌仿辛痕跡較重，且豪放中顯得“粗”氣，但在藝術上則很有特色。首先是題材新穎，想象奇特。其次，它擺脫了詞的傳統手法，用散文的筆調自由地抒寫，全首用對話體，形象生動風趣，別開生面。