刬卻君山好，平鋪湘水流。

巴陵無限酒，醉殺洞庭秋。

題中的 “侍郎” 指刑部侍郎李曄。據(jù) 《資治通鑒》 記載，乾元二年(759) 四月，李曄因?yàn)樘炫d縣令捕殺為盜的鳳翔馬坊押官一事而被貶為嶺下尉。這年秋天，李白和他在岳州相遇，并一同游覽了洞庭湖。李嘩既然是李唐宗室，李白又是“涼武昭王暠九世孫”(李陽冰 《草堂集序》)，二人自然是同宗，但李白稱其為“族叔”恐怕與史實(shí)有些出入。史載李曄乃大鄭王李亮的四世孫，李暠的十世孫，論輩份李白倒應(yīng)該是李曄的叔父行。唐人重門第，經(jīng)常借攀結(jié)宗親貴戚以夸耀門閥，況且，李白的身世至今仍是個(gè)謎，所以此處是否確如題中所言二人有叔侄關(guān)系，大可不必當(dāng)真。

且看詩(shī)人是怎么寫的吧：“剗卻君山好，平鋪湘水流。”“剗”(chan鏟)，音、義與 “鏟” 同。“卻”是語助詞，用于動(dòng)詞之后。“剗卻” 就是剗除、削平的意思。把洞庭湖中的君山削平，好使湘江之水更平穩(wěn)地流動(dòng)。君山在洞庭湖中，洞庭湖又是湖水北流時(shí)潴積而成，所以詩(shī)人才有這一番奇想。這兩句突兀而來，又戛然而止，馬上轉(zhuǎn)入了似乎絕不相關(guān)的后兩句：“巴陵無限酒，醉殺洞庭秋。”巴陵這個(gè)地方美酒有的是，我們?cè)谶@秋色宜人的洞庭湖上喝得個(gè)爛醉。洞庭湖屬巴陵縣。“醉殺”，就是醉得厲害，“殺”，或作“煞”，甚辭。全詩(shī)至此結(jié)束，干凈利落。雖然四句詩(shī)用了四個(gè)地名，但絲毫不減其飛動(dòng)之勢(shì)，從字面上看可以說是得力于“剗卻”、“平鋪”、“無限”和“醉殺”之類具有強(qiáng)大的力度和濃重的感情色彩的詞語，似乎有無限真力貫注其間，因而酣暢淋漓，無板滯之嫌。

盡管這首詩(shī)膾炙人口，但對(duì)它的理解和評(píng)價(jià)卻頗有爭(zhēng)議。陳偉勛在《酌雅詩(shī)話》 中便說：“……洞庭有君山，天然秀致，如剗卻，是誠(chéng)趣也。詩(shī)情豪放，異想天開，正不須如此說。”這樣秀麗如畫的君山如若 “剗卻”，豈不是大煞風(fēng)景嗎？真是不可思議，難怪人們要研究他的目的動(dòng)機(jī)了。

其實(shí)這種非議不僅僅是對(duì)此詩(shī)浪漫主義手法的誤解，更重要的是對(duì)李白此時(shí)思想狀態(tài)缺乏認(rèn)識(shí)。安史之亂后，李白曾從永王李璘東征，本想借此“為君談笑靜胡沙”，誰料到李璘以反叛罪被誅，他自己也因附逆而被長(zhǎng)流夜郎，這真是飛來的橫禍！盡管后來被赦免，但這次變故給他精神上帶來的創(chuàng)痛實(shí)在是太深太重了，他極力想擺脫這尷尬的境地，超越自身的痛苦。他有時(shí)大笑，有時(shí)長(zhǎng)歌，有時(shí)沉醉，有時(shí)迷狂：“愿掃鸚鵡洲，與君醉百場(chǎng)。嘯起白云飛七澤，歌吟綠水動(dòng)三湘。莫惜連船沽美酒，千金一擲買春芳”( 《自漢陽病酒歸寄王明府》)，“人悶還心悶，苦辛長(zhǎng)苦辛。愁來飲酒二千石，寒灰重暖生陽春。……頭陀云月多僧氣，山水何曾稱人意？不然鳴笳按鼓戲滄流，呼取江南女兒歌棹謳。我且為君捶碎黃鶴樓，君亦為吾倒卻鸚武洲。赤壁爭(zhēng)雄如夢(mèng)里，且須歌舞寬離憂”(《江夏贈(zèng)韋南陵冰》)。他甚至自稱是“狂人”( 《廬山謠寄盧侍御虛舟》“我本楚狂人，鳳歌笑孔丘”)，世人也且之為“狂”(杜甫 《不見》 詩(shī) “不見李生久，佯狂殊可哀”透露了此中消息)。這種種近乎變態(tài)的言行正說明他內(nèi)心是何等苦痛！所以他才會(huì)無緣無故地“捶碎黃鶴樓，倒卻鸚鵡洲，”莫名其妙地“剗卻君山”，這既不是快語，也不是豪語，知道了這些，對(duì)我們了解這首游洞庭湖的詩(shī)就已足夠了，何必再探討他要 “剗卻君山”的目的動(dòng)機(jī)？說詩(shī)人 “剗卻君山”是為了 “擴(kuò)大耕地面積” 固然滑稽，但是將“剗卻君山平鋪湘水”的奇想坐實(shí)為詩(shī)人想要“鏟除世間的不平，讓自己和一切懷才抱藝之士有一條平坦的大道可走”也未免過于穿鑿附會(huì)，至于把李白這首詩(shī)拿來同杜甫的 《劍門》“吾將罪真宰，意欲鏟疊嶂”，或者是杜甫的 《一百五夜對(duì)月》“斫卻月中桂，清光應(yīng)更多” 相比較以定二人之優(yōu)劣，則更是唐突古人的不明智之舉了。