宋·劉克莊

曾看洛陽舊譜，只許姚黃獨步。若比廣陵花，太虧他。

舊日王侯園圃，今日荊榛狐兔。君莫說中州，怕花愁。

牡丹是富貴花，清人洪亮吉有言：“作牡丹詩自不宜寒儉。”(《北江詩話》)但劉克莊的這首詠牡丹詞，卻取調于“昭君怨”，格調頗不協調，其實這正是作者有意寄寓對神州陸沉的感慨;詞中寫到“虧”、“愁”和花圃的衰落，也都是哀怨凄婉筆調，這并非作者忽視牡丹富麗華貴的特點，而只是為了借花感時，抒發自己黍離哀痛的心情而已。

上闋用對比的寫法，著力贊賞牡丹。自隨唐以來，洛陽牡丹譽滿海內，有“洛陽牡丹甲天下”之稱，姚黃則是其中出類拔萃的品種。歐陽修《洛陽牡丹記》記載：“姚黃者，千葉黃花，出于民姚氏家。……姚氏居白馬坡，其地屬河陽，然花不傳河陽，傳洛陽;洛陽亦不甚多，一歲不過數朵。”歐陽修有詩亦云：“洛陽地脈最宜花，牡丹尤為天下奇。”由此可以看出往日洛陽牡丹的珍貴。“曾看”兩句就是寫實，是從正面對牡丹加以贊美。接下兩句，通過對比，反襯牡丹。廣陵花，指芍藥，亦花之珍貴者。世有牡丹花王，芍藥花相之說。宋朝王觀的《揚州芍藥譜》云：“揚之芍藥甲天下。”韓琦曾在《和袁陡節推龍興寺芍藥》詩中貶洛陽牡丹而褒廣陵芍藥，詩寫道：“廣陵芍藥真奇美，名與洛花相上下。洛花年來品格卑，所在隨人趁高價，接頭著處騁新妍，輕去本根無顧藉，不論姚花與魏花，只供俗目陪妖姹。廣陵之花性絕高，得地不移歸造化，大豪大力或強遷，費盡擁培無艷冶。……以此揚花較洛花，自合揚花推完霸。”詞中“若此廣陵花，太虧他”兩句，似對韓琦的詩而發，為牡丹鳴不平，意思是說：若把洛陽牡丹和廣陵芍藥相比，真是太委屈了它。這是用襯托的手法強調洛陽牡丹乃獨步天下，遠非揚州芍藥可比。其實韓琦和劉克莊，意旨都不在品花，而是各有寄托。劉克莊贊美牡丹，實際上是寄托他對敵人占領下的洛陽的思念和關切。這種寄感情于一事一物的寫法，在我國古典詩詞中頗為多見。如王維《雜詩》：“君自故鄉來，應知故鄉事。來日倚窗前，寒梅著花未?”詩中主人公的故土之思，寄托在對寒梅的關心上，生動、形象、親切。這首《昭君怨》，也具有同樣的藝術效果。

詞的下闋，直接抒發憂國之痛。“園圃”二字緊承牡丹而來，自然過渡到下邊的內容。“舊日”、“今日”兩句鮮明對照，往日姚黃魏紫的園圃，今日荊榛叢生，狐兔出沒，撕肝裂肺的憂國之痛充溢在字里行間。結尾兩句，名為惜花，實惜中州。中州，指洛陽。“君莫說中州”一句突然改用第二人稱，似有人當面訴說洛陽殘破的景狀，作者耳不忍聞，不讓再說下去了。為什么? “怕花愁”。“怕花愁”三字絕妙，用擬人寫法，含蓄、深沉，其用意是說怕人愁。洛陽園圃荊榛狐兔的凄涼局面，已令作者悲痛欲絕，如果再讓人繼續訴說中州的衰敗，連沒有感情的花都要發愁，人則更難以忍受。杜甫《春望》有“感時花濺淚”的詩句，花本不會濺淚，是因杜甫“感時”，才感到花在流淚。這里，花也本不會發愁，只因劉克莊憂國，才擔心花也發愁。異代詩人，同樣愛國，多有佳句。人謂“詩家心境一般同”，誠哉，斯言!