《子魚論戰(zhàn)》簡介|介紹|概況

此文選自《左傳·僖公二十二年》。作者相傳是春秋時魯國史官左丘明。題目為后人所加。題一作《宋楚泓之戰(zhàn)》。清吳楚材、吳調(diào)侯《古文觀止》說：“宋襄欲以假仁假義籠絡(luò)諸侯以繼霸，而不知適成其愚。篇中只重阻險鼓進意，重傷二毛帶說。子魚之論，從不阻不鼓，說到不重不禽;復(fù)從不重不禽，說到不阻不鼓，層層辨駁，句句斬截，殊為痛快?！鼻辶衷沏憽豆盼奈隽x》說：“子魚此論，從不阻不鼓，倒說到不重不禽，復(fù)從不重不禽，順說到不阻不鼓。一句一駁，總見其未知戰(zhàn)，所以深惜其愚也。文字精練斬截，如短兵接戰(zhàn)，轉(zhuǎn)斗無前。”清馮李驊、陸浩《左繡》說：“此是左氏開手第一篇駁難文字?？雌鋵訉泳裾晦D(zhuǎn)一緊，臨了卻作宕漾之筆，于緊處得松，尤能令意味悠然有余也。”近人林紓《左傳擷華》說：“凡駁難文字，取其遒緊。宋公滿腔迂腐，子魚滿腹牢騷。君臣對答之言，針鋒極準(zhǔn)。通篇用五‘可’字。公曰‘不可’，又曰‘未可’。子魚則曰‘不亦可乎?’此猶作商量語，至末段兩用‘可也’，則直出兵謀，為教導(dǎo)襄公語矣。一步緊似一步。詞鋒之便利，令讀者動色……子魚不更與辯，但曰“‘君未知戰(zhàn)’一語，已將以上腐話掃盡?！苯袢隋X鍾書《管錐編》說：“子魚曰：‘君未知戰(zhàn)?！础豆攘簜鳌酚洿艘?，《集解》中范凱譏宋襄公‘焉識大通之方、至道之術(shù)哉!’楊士勛疏引《老子》‘以正治國，以奇用兵’說之，正子魚之意?！迸_灣三軍大學(xué)《中國歷代戰(zhàn)爭史·宋楚泓之戰(zhàn)》說：“以宋襄公之圖霸，試與齊桓公之霸政作一比較，齊桓公首先著重于國力之培養(yǎng)，政治之改革與經(jīng)濟之建設(shè)，國富而后兵強。宋襄公昧于此點，既無雄厚之國力，又乏能戰(zhàn)之強兵，率爾求霸，一戰(zhàn)而遂以不振。可見政治經(jīng)濟方面國力之培養(yǎng)，乃為軍事圖強之根本……宋襄公對于當(dāng)時之政治形勢，實未嘗加以深思熟慮也。齊桓公對于強大之楚國，雖以二十余年之努力團結(jié)諸侯，于召陵之會時，猶不敢輕率從事妄啟釁端。蓋楚國土地廣大，兵力強盛，勞師深入固難操必勝之算，不如蓄猛虎在山之勢而以威勝人為更有效也。宋襄公則不自量力，妄圖孤注一擲，雖彼身先士卒，勇往直前，固屬可嘉;但此乃戰(zhàn)場將士之任，非國家元首所必要。縱使泓戰(zhàn)而勝，以宋之國力，猶不能有所進展;太宰子魚勸其蓄勢不戰(zhàn)，其見解高于襄公遠矣，是則襄公戰(zhàn)略之誤也。宋襄之戰(zhàn)術(shù)見解，亦屬謬誤。周司馬法‘仁’本章稱：‘殺人安人，殺之可也。攻其國，愛其民，攻之可也。以戰(zhàn)止戰(zhàn)，雖戰(zhàn)可也。’蓋戰(zhàn)爭以取勝為第一，殊無取于阻隘之不攻，不成列之不鼓，殺傷之不重，二毛之不擒。迂腐謬淺之論，適足以言誤耳。”毛澤東《論持久戰(zhàn)》說：“我們不是宋襄公，不要那種蠢豬式的仁義道德。我們要把敵人的眼睛和耳朵盡可能地封住，使他們變成瞎子和聾子，要把他們的指揮員的心盡可能地弄得混亂些，使他們變成瘋子，用以爭取戰(zhàn)爭的勝利。”然褒譽宋襄公者，古今亦不乏其人。舊傳戰(zhàn)國時公羊高撰述的《春秋公羊傳》說：“君子大其不鼓不成列，臨大事而不忘大禮，有君而無臣。雖文王之戰(zhàn)，亦不過此也。”今人沈玉成《左傳選》說：“宋襄公迂執(zhí)不通，信奉教條，結(jié)果兵敗傷股，這自然很可笑。但是和當(dāng)時許多自恃武力、玩弄陰謀的國君比較，不妨說，這個人也有其使人同情的一面。”此篇記述魯僖公二十二年宋、楚泓水之戰(zhàn)的情況。戰(zhàn)爭伊始，宋軍處于有利地位，然宋襄公欲以假仁假義籠絡(luò)諸侯，竟然發(fā)出“不鼓不成列”和“不重傷”“不禽二毛”的謬論，以致錯過戰(zhàn)機，兵敗傷股。通篇以記言為主，通過子魚對宋襄公謬論的駁斥，揭示了宋襄公的愚蠢和虛偽，反映了古代軍事家子魚要求及時抓住戰(zhàn)機，堅決徹底消滅敵人有生力量的軍事見解，敘議結(jié)合，以議為主;敘事簡潔而生動，議論深刻而有力。語言凝重，形象具體。如“公傷股，門官殲焉”七字表現(xiàn)慘敗之狀，可謂生動逼真。子魚論戰(zhàn)一段，先總說“君未知戰(zhàn)”，然后分別駁斥襄公謬論，最后提出正面主張，寥寥數(shù)行，正面反面的議論說得透徹而精辟。清金圣嘆評此篇“筆快卻如剪刀快相似，愈剪愈疾，愈疾愈剪。胸中無數(shù)關(guān)隔噎咳之病，讀此文，便一時頓消”(《天下才子必讀書》)，信然。