詩詞研究·詩學(xué)研究·蘇軾詩集

詩別集點(diǎn)校本。今人孔凡禮點(diǎn)校。蘇軾詩自北宋以來頗多注本。到了清朝，更是注家蜂起，就中宋犖、邵長蘅、查慎行、翁方綱、沈欽韓、馮應(yīng)榴、王文誥等人，分別對蘇詩的刊行、箋注、編年等工作作出了有價(jià)值的貢獻(xiàn)。本書點(diǎn)校者鑒于：王文誥的《蘇文忠公詩編注集成》具有集成性質(zhì)，匯集了《施注》、《王注》(《類注》)、《查注》、《合注》、《邵注》、《翁注》等諸家注文;并于蘇軾一生立身行實(shí)考證較詳，比較合理地調(diào)整了清初影響較大的《查注》、馮氏《合注》二書中一些篇目的次第;注意擺脫乾嘉學(xué)者用考據(jù)方法注詩的習(xí)氣，刪去了馮氏合注中的繁瑣部分，增加了紀(jì)昀等人的一些評語和他自己的案語(即“誥案”)，比較便利讀者。因而采用王氏《集成》道光二年武林韻山堂原刊本為底本，參用其他刊本進(jìn)行點(diǎn)校。所參用的東坡集刊本共十七種。此外還使用金石碑帖和著錄金石詩文的專著、清人及近人的蘇詩校勘批語和校勘記、清人及近人蘇詩專注的有關(guān)條目等等作為參考的校勘資料。鑒于《集成》中的《編年總案》四十五卷是可以單行的年譜性質(zhì)的專著，雖有助于對蘇詩的了解，但對蘇詩研究直接意義不大，故本書暫不收入。唯“誥案”中時(shí)有涉及《總案》云云，一般則從《總案》中做適當(dāng)摘引，空一格用“案”字附于各該條“誥案”之后。為使讀者看到蘇詩全貌，掌握有關(guān)蘇詩比較完備的資料，點(diǎn)校者從《查注》、《合注》中，收入了補(bǔ)編詩和他集互見詩，編成第四十七至五十卷，恢復(fù)了《查注》、《合注》五十卷的規(guī)模。其第四十七卷，收一至四十六卷見于《合注》而《集成》未收諸詩。其第四十八卷，收除已編入《集成》的《合注》全部補(bǔ)編詩，其第四十九、五十卷，收《查注》、《合注》他集互見詩。這四卷詩，真?zhèn)坞s糅，但《集成》悉予刪除，究屬武斷，故點(diǎn)校者還是從《查注》、《合注》中移編過來，以示審慎。點(diǎn)校者斟酌《集成》體例，這四卷采用《合注》注文，并集中排在每篇之末，順序編號，正文加相應(yīng)序號，在排印格式上與前四十六卷稍有區(qū)別。?？睍r(shí)，點(diǎn)校者采用匯校方式，逐條寫成“?？庇洝?，附于全書各卷(包括第四十七至五十卷)之后。標(biāo)點(diǎn)時(shí)，在詞句和事理難通之處，點(diǎn)校者翻檢了原書和有關(guān)資料，做了校正。對于“誥案”中少量“妄自尊大”、“替自己吹捧”及“借攻擊前輩注家以抬高自己”的文字，點(diǎn)校者認(rèn)為“既占篇幅，又于詩義闡述沒有補(bǔ)益，對讀者則可能有不良影響”，故作了適當(dāng)刪削，不入“?？庇洝?。關(guān)于《查注》、《合注》未收的新發(fā)現(xiàn)的佚詩，則于五十卷外，另行輯錄，附于書末。書末還有附錄《銘傳》、《序跋》及《〈蘇軾詩集〉篇目索引》。點(diǎn)校者認(rèn)為：無論是馮氏《合注》，還是王氏《集成》，從篇目、編年到注文，“都還很不完善，都只能作參考”，希望將來有“比較完善的新版本《蘇軾詩集》的編注”問世，而他的目的則是“給將來的新版本多提供一點(diǎn)方便”(見《前言》)。此書凡八冊，1982年由中華書局出版。