詩詞研究·詩學(xué)研究·文選考異

《文選》校本。十卷。清胡克家(1757—1817)著。克家字占蒙，號果泉，鄱陽(今江西波陽)人。乾隆四十五年(1780)進(jìn)士，以刑部主事，遷員外郎，升郎中，積仕至安徽、江蘇巡撫。事跡見《清史稿列傳》卷三三。此書與孫志祖名同而實(shí)異，乃嘉慶中胡氏據(jù)所得南宋淳熙尤袤刻本，并與明袁褧六臣本(袁本)、明茶陵陳仁子增補(bǔ)六臣本(茶陵本)互校異同而成，附刊于尤刻本之后。《文選考異序》云：“《文選》之異起于五臣，然使有五臣而不與善注合并，若合并矣，而未經(jīng)合并者具在，即任其異而不考，當(dāng)無不可也。今世間所存僅有袁本，有茶陵本，及此次重刻之淳熙辛丑尤延之本。夫袁本、茶陵本，固合并者，而尤本仍非未經(jīng)合并也。何以言之?觀其正文，則善與五臣已相羼雜，或沿前而有訛，或改舊而成誤。悉心推究，莫不顯然也。觀其注則題下篇中，名嘗闌入?yún)蜗颉⒘迹H得指名，非特意主增加，他多誤取也。觀其音則當(dāng)句每未刻五臣，注內(nèi)間兩存善讀，割裂既時(shí)有之，刪削殊復(fù)不少。崇賢舊觀，失之彌遠(yuǎn)也。……余夙昔鉆研，近始有悟，參而會(huì)之，征驗(yàn)不爽。又訪于知交之通此學(xué)者，元和顧君廣圻、鎮(zhèn)洋彭君兆蓀，深相剖析，僉謂無疑。乃條舉件系，編撰十卷。”據(jù)此則《考異》實(shí)為胡氏并顧廣圻、彭兆蓀同撰。本書于袁本、茶陵本之外，又錄入何焯、陳景云諸家校語并有所辨正，可謂集當(dāng)時(shí)校勘之精華。與尤刻本相較，胡刻改正其明顯的錯(cuò)誤達(dá)七百馀處。然胡氏仍有許多不足。首先他所據(jù)尤本并非尤本中最優(yōu)者，其本既缺尤刻《李善與五臣同異》，又失袁說友之跋。其次，胡氏稱世間所存僅有袁本、茶陵本，也不正確。袁本所祖南宋紹興二十八年(1158)所刻明州本，茶陵本所祖南宋紹興間贛州本并存于世。此外，李善單注本最早當(dāng)推北京圖書館所藏北宋仁宗天圣七年(1029)刻本，胡氏既未能據(jù)以校勘，故稱李善注本悉從六臣合并注本中摘出，顯見是錯(cuò)誤的結(jié)論。胡刻《文選》并《考異》，中華書局1977年11月影印出版。