《詞曲總集·別集·曲· 全元散曲》新詩鑒賞

元代散曲總集，不分卷，今人隋樹森編纂。

全書共輯得小令三千八百五十三首，套數四百五十七套，作者三百一十五人。書中以作者為經，時代為緯，按照作者時代先后排列。每家先述作者生平、評價，再錄其作品，先錄小令，后列套曲，每曲之后附注其出處及各本異同，十分詳盡。如第333頁趙明道套曲《斗鵪鶉》后注明此曲輯自《太平樂府》第七卷。另外再注明《詞林摘艷》第一卷，《詞謔》《雍熙樂府》第十二卷均收此?！靶？庇洝敝袠嗣髦卦霰尽对~林摘艷》《詞謔》俱作趙明遠作，《雍熙樂府》不注撰人。然后詳記各本異文。

每家中曲詞按照曲牌所屬宮調次序排列，其次序北曲依李玉的《北廣正譜》，附錄的南曲次序按照沈璟的《南曲譜》。元代有四家別集傳世，即喬吉、張養浩、張可久、湯式四家。編者對于這四家基本上按照原集的次序收入，不再重編(只對喬吉集作了些調整)。

書中所輯元代曲詞以求全為主，編者采取了“寧濫勿缺”的態度。對于可疑的作品都予以輯錄，對那些確實不可收入的曲詞，也分別在各家曲詞之后加以注明，并指出此作者在某書中還有標明屬于他本人的曲詞，為什么此書未收，便于研究者核查與思考。如馬致遠作品后云：“清人李調元《雨村曲話》，自周德清《中原音韻》定格中摘取小令曲句十余則，極稱其命意造語之妙，并指為馬致遠作。案此十余首小令猶見《陽春白雪》《太平樂府》等書，作者姓氏，幾皆可考，全非馬致遠作，茲不詳辨?！?/p>

此書采錄豐富，條辨清晰。自民初文學研究界重視對散曲這一體裁的研究和搜輯以來，這是對元代散曲(包括小令和套數)的全面集結，對于元代散曲研究起了推動作用。

此書也有不足，在編排上存在一些問題，如喬吉存有《惺惺道人樂府》《文湖州集詞》《喬夢符小令》三集，前二者為元明舊本，存原編之舊;后一種雖較全，但為后人重編。任中敏所編《散曲叢刊》是前二種均收，另據《喬夢符小令》及諸選本中多出前二集的散曲編成《摭遺》，前兩種中重見者十七種亦不復刪。而《全元散曲》略去了《惺惺道人樂府》，不知何故?

此書由中華書局1964年排印出版。后1986年再版時又作了“訂補說明”，并補了數十首曲詞。