唐詩·作家論·楊炯

炯與王勃、盧照鄰、駱賓王以文詞齊名海內，稱為“王楊盧駱”，亦號為“四杰”。炯聞之，謂人曰：“吾愧在盧前，恥居王后。”當時議者亦以為然。(《舊唐書》本傳)

楊生神明內穎，卓起少年，詞華秀朗，為時令慕，與子安之徒并稱杰子，芝含三秀，鳳耀四靈，豈不蔚然觀美哉! 其詩三十卷不盡傳，今傳二卷，五言律體，長于他作。炯嘗自言：“吾愧在盧前，恥居王后。”子安詞賦翩翩，波翻云寫，楊生好欺人，故有此語。文士信己，豈非珍其敝帚，自謂千金者哉!(徐獻忠 《唐詩品》)

(炯) 五言律工致而得明淡之旨，沈、宋肩偕。開元諸人去其纖麗，蓋啟之也。諸作差次之。五言古詩唐人各自成家，備一代制可也，然以漢魏鏡之，人人懸絕矣。(張遜業《唐八家詩·楊炯集序》)

盈川近體，雖神俊輸王，而整肅渾雄，究其體裁，實為正始。然長歌遂爾絕響。(胡應麟《詩藪》 內編卷四)

王與盧、駱，綺靡者尚多，楊篇什雖寡，而綺靡者少，短篇則盡成律矣。炯嘗曰：“吾愧在盧前，恥居王后。”他日，崔融與張說評勃等曰：“勃文章宏放，非常人所及，炯、照鄰可以企之。”說曰：“不然，盈川文如懸河，酌之不竭，優于盧而不減王。恥居后，信然; 愧在前，謙也。”意炯當時必多長篇大什，而零落至此，惜哉! (許學夷 《詩源辯體》卷一二)

楊盈川詩不能高，氣殊蒼厚。“寧為百夫長，勝作一書生”，是憤語，激而成壯。(賀裳 《載酒園詩話》又編)

古章殘佚，不見本原，惟西陵一首，蒼健立幹，有任、范之體。律詩工對，其源蓋出陰鏗。才氣無前，自謂“恥居王后”，第藻浮于質，時有衰音。(宋育仁《三唐詩品》)

所為學雄奇奔放，文質兼備，雖未逮盧之古雅，駱之蘊藉，以較子安，實為勝之。“盧前”“王后”，宜彼不為屈也。(丁儀《詩學淵源》卷八)