詩集注本。四卷。唐杜牧撰，清馮集梧注。馮集梧(生卒年不詳)，字桐圃、軒圃。桐鄉(今屬浙江)人。

馮集梧注《樊川詩》，首先對版本進行了考訂。他認為別集、外集是杜牧本人“焚棄而散落別見者，非其所欲存也”，所以只注正集所載詩歌四卷，而將別、外二集抄附于后，不加注解。另外他從《唐音統簽》、《吳郡志》、《建康志》、《事文類聚》、《全唐詩》中抽取他認為可靠的十五首杜牧逸詩，編為《補遺》，附于全書之末。

馮集梧的注也自具特點。他認為杜牧的詩“語多直達，以視他人之旁寄曲取而意為辭晦者迥然不侔”，因此他的注釋“第詮事實，以相參檢，而意義所在，略而不道”。在這方面，馮氏用力甚勤，舉凡《樊川詩》中的典故、人物、名物、地理、制度以及歷史背景，都盡可能予以注出。如卷一《感懷詩》題下注，《杜秋娘詩》題下注，《李甘詩》題下注，卷二《李給事二首》題下注，《東兵長句十韻》題下注，《昔事文皇帝三十二韻》題下注，等等，對詩中涉及的藩鎮割據、邊事用兵、內外黨爭、朝政變遷等，均詳細引證歷史資料，對于尋繹詩意、領會主旨，極有裨益。除注釋外，不少校勘辨析也頗見功力。如卷二《沈下賢》詩，據沈下賢《別權武文》詩、《與李給事書》，確認沈為吳興人，訂正《晁氏讀書志》、《直齋書錄解題》以為長安人之誤。卷三《潤州二首》第一首第一句“句吳亭東千里秋”，馮氏據《孔氏雜記》及《一統志》，校改為“向吳亭”;又《湖南正初招李郢秀才》，馮氏據李郢詩，考訂題中“湖南”當是“湖州”之誤;等等。馮注的缺陷一是過分拘泥于古人作詩“無一字無來歷”之說，對于杜牧詩句所用的字或語詞，差不多都要注明來歷，因此時有贅而無當之處。二是對別集、外集之詩一概排斥，而未進行深入考辨。

成書于嘉慶三年91798)。有嘉慶六年(1801)裕德堂刻本，輯入《四部備要》。中華書局上海編輯所1962年出版校點本時，將馮氏不采的《全唐詩》卷五二六、五二七中的五十六首詩編為《樊川集遺收詩補錄》，又編了《杜牧詩評述匯編》，附于全書之末。1978年上海古籍出版社重印。