修辭用韻《疊韻見趣》原文|注釋|賞析|匯評

【依據】

此詩押韻，重二“天”字、二“眠”字、三“前”字。蔡絳云：“古無此體。”劉辰翁亦云：“不倫不理，各極其平生醉趣，古無此體，無此妙。”愚謂《柏梁詩》亦重疊用韻，但《柏梁》人賦一語，此則以一二語各賦其人，稍異耳。此詩與《柏梁》正借韻之重疊，見錯雜之趣，原似有意重犯者。辰翁“不倫不理”之評，甚得，至云“古無此體”，則失于不深考耳。(胡震亨 《杜詩通》卷十三)

【詩例】

飲中八仙歌

杜甫

知章騎馬似乘船，眼花落井水底眠。

汝陽三斗始朝天，道逢麴車口流涎，

恨不移封向酒泉。左相日興費萬錢，

飲如長鯨吸百川，銜杯樂圣稱避賢。

宗之瀟灑美少年，舉觴白眼望青天，

皎如玉樹臨風前。蘇晉長齋繡佛前，

醉中往往愛逃禪。李白一斗詩百篇，

長安市上酒家眠，天子呼來不上船，

自稱臣是酒中仙。張旭三杯草圣傳，

脫帽露頂王公前，揮毫落紙如云煙。

焦遂五斗方卓然，高談雄辯驚四筵。

【解析】

關于杜甫這首詩的重疊押韻問題，自宋代開始，常常被詩歌評論家們提起。胡震亨在這里舉出漢代的七言古詩《柏梁詩》，批評蔡絳《西清詩話》和劉辰翁《集千家注批點杜詩》“古無此體”的說法是失于深考，他的批評是正確的。《東方朔別傳》說：漢武帝曾在柏梁臺上召集群臣賦詩，每人各寫一句，共同創作了這首《柏梁詩》。此詩每句押韻，共26個韻腳，其中三次出現“之”和“治”，而“時”、“材”、“來”、“哉”也各出現了二次。不過早在宋代，王觀國的《學林》卷八即針對此詩說：“子美古、律詩重用韻者亦多，況于《歌》乎!”在列舉了杜詩中一些重疊押韻的詩例后，王觀國又根據《古詩十九首》中《東城高且長》一篇以及曹植《美女篇》等詩中也有重疊用韻的情況，指出：“子美詩非創意為此者”，“古人詩自有此體格”。事實正是如此，一直到唐代，詩人們對于押韻，創作態度還是相當灑脫靈活的，他們并不以押韻中重復出現同一個韻腳為病，但這必須是服從內容和感情的需要，杜甫的這首《飲中八仙歌》典型地說明了這一點。即以詩中的賀知章和李白來說，前者掉在井中，居然就沉酣睡去，這一個“眠”字，突出了他醉后的狂放;后者醉臥酒家，連皇帝的召見也不予理睬，同一個眠”字，突出了他醉后的狂傲。這兩個“眠”字，能用別的字來代替嗎?胡震亨說杜甫“原似有意犯重”，換一個角度來說，那就是杜甫為了刻畫筆下人物的醉態，“各極其平生醉趣”，以突出他們的性格，不以詞害意，也不以韻害詞，并不在乎韻腳的重疊。

宋代以后，詩人們在押韻時，態度就遠不如前代詩人灑脫了。他們不敢越雷池一步。即使是以豪放曠達著稱的蘇軾，在《送江公著知吉州》詩中寫下了“方將華省起彈冠，忽憶釣臺歸洗耳”，“簿書期會得余閑，亦念人生行樂耳”詩句后，因為韻腳重復了“耳”字，所以自己作注，聲明：“二 ‘耳’意不同，故得重用。”雖然是同一個字，但一是名詞，一是語氣詞，意義不同，所以不能認為是重韻。由此可見他們在這一問題上是如何拘泥了。因此，杜甫這首詩的重疊用韻，才會長期成為他們議論的話題。不過他們在驚詫之余，終于發現了，在古體詩中，韻腳的適當重疊，倒是能表現出一種“錯雜之趣”，而別有特色的。這就是杜甫疊韻成趣的《飲中八仙歌》給我們的寶貴啟迪。