《歐陽修·少年游》唐宋詞匯評賞析

闌干十二獨憑春。晴碧遠連云。千里萬里，二月三月，行色苦愁人。謝家池上，江淹浦畔，吟魄與離魂。那堪疏雨滴黃昏。更特地、憶王孫。

【本事】

吳曾《能改齋漫錄》卷十七：梅圣俞在歐陽公坐，有以林逋草詞“金谷年年，亂生青草誰為主”為美者，梅圣俞別為《蘇幕遮》一闋云：“露堤平(略)。”歐公擊節賞之，又自為一詞云：“闌干十二獨憑春(略)。”蓋《少年游令》也。不惟前二公所不及，雖置諸唐人溫、李集中，殆與之為一矣。今集不載此一篇，惜哉!

【匯評】

先著、程洪《詞潔》：拙處已是工處，與“金谷年年”一調又別。“千里萬里，二月三月”，此數字甚不易下。

許昂霄《詞綜偶評》：清勁。

王國維《人間詞話》：人知和靖《點絳唇》、圣俞《蘇幕遮》、永叔《少年游》三闋為詠春草絕調。不知先有正中“細雨濕流光”五字，皆能攝春草之魂者也。

又，即以一人一詞論，如歐陽公《少年游》詠春草上半闋云：“闌干十二獨憑春，晴碧遠連云。二月三月，千里萬里，行色苦愁人。”語語都在目前，便是不隔。至云“謝家池上，江淹浦畔”，則隔矣。

吳梅《詞學通論》：余按公詞以此(候館梅殘)為最婉轉。以《少年游》詠草為最工切超脫。當亦百世之公論也。

唐圭璋《唐宋詞簡釋》：此首詠草詞。吳虎臣謂“君復、圣俞二詞，皆不及也”。首從憑欄寫起。“碧晴”一句，實寫草色無際。“千里”句，就空間說;“二月”句，就時間說;“行色”句，點出愁人之意。換頭，用謝靈運、江淹詠草故實。“那堪”兩句，深入一層，添出黃昏疏雨，更令人苦憶王孫游冶也。

劉永濟《唐五代兩宋詞簡析》：此詠春草之詞也。上半闋前四句，言草生之地與時，結句聯系行人。后半闋，三用春草故事，吟魄指謝詩，離魂指江賦，以見謝池、江浦之草雖亦感人，不如疏雨黃昏中之草，使人更特別思念王孫，隱喻時衰則思賢更切也。