《魯迅·“友邦驚詫”論》原文、賞析、鑒賞

魯 迅

只要略有知覺的人就都知道：這回學(xué)生的請(qǐng)?jiān)?sup>②，是因?yàn)槿毡菊紦?jù)了遼吉，南京政府束手無(wú)策，單會(huì)去哀求國(guó)聯(lián)^③，而國(guó)聯(lián)卻正和日本是一伙。讀書呀，讀書呀，不錯(cuò)，學(xué)生是應(yīng)該讀書的，但一面也要大人老爺們不至于葬送土地，這才能夠安心讀書。報(bào)上不是說(shuō)過(guò)，東北大學(xué)逃散，馮庸大學(xué)逃散^④，日本兵看見學(xué)生模樣的就槍斃嗎?放下書包來(lái)請(qǐng)?jiān)福媸且呀?jīng)可憐之至，不道國(guó)民黨政府卻在十二月十八日通電各地軍政當(dāng)局文里，又加上他們“搗亂機(jī)關(guān)，阻斷交通，毆傷中委，攔劫汽車，攢擊路人及公務(wù)人員，私逮刑訊，社會(huì)秩序，悉被破壞”的罪名，而且指出結(jié)果，說(shuō)是“友邦人士，莫名驚詫，長(zhǎng)此以往，國(guó)將不國(guó)”了!

好個(gè)“友邦人士”!日本帝國(guó)主義的兵隊(duì)強(qiáng)占了遼吉，炮轟機(jī)關(guān)，他們不驚詫，阻斷鐵路，追炸客車，捕禁官吏，槍斃人民，他們不驚詫。中國(guó)國(guó)民黨治下的連年內(nèi)戰(zhàn)，空前水災(zāi)，賣兒救窮，砍頭示眾，秘密殺戮，電刑逼供，他們也不驚詫。在學(xué)生的請(qǐng)?jiān)钢杏幸稽c(diǎn)紛擾，他們就驚詫了。

好個(gè)國(guó)民黨政府的“友邦人士”!是些什么東西!

即使所舉的罪狀是真的罷，但這些事情，是無(wú)論那一個(gè)“友邦”也都有的，他們的維持他們的“秩序”的監(jiān)獄，就撕掉了他們的“文明”的面具。擺什么“驚詫”的臭臉孔呢?

可是“友邦人士”一驚詫，我們的國(guó)府就怕了，“長(zhǎng)此以往，國(guó)將不國(guó)”了，好像失了東三省，黨國(guó)倒愈像一個(gè)國(guó)，失了東三省誰(shuí)也不響，黨國(guó)倒愈像一個(gè)國(guó)，失了東三省只有幾個(gè)學(xué)生上幾篇“呈文”，黨國(guó)倒愈像一個(gè)國(guó)，可以博得“友邦人士”的夸獎(jiǎng)，永遠(yuǎn)“國(guó)”下去一樣。

幾句電文，說(shuō)得明白極了：怎樣的黨國(guó)，怎樣的“友邦”。“友邦”要我們?nèi)嗣裆硎茉赘睿湃粺o(wú)聲，略有“越軌”，便加屠戮：黨國(guó)是要我們遵從這“友邦人士”的希望，否則，他就要“通電各地軍政當(dāng)局”，“即于緊急處置，不得于事后借口無(wú)法勸阻，敷衍塞責(zé)”了!

因?yàn)椤坝寻钊耸俊笔侵赖模喝毡盁o(wú)法勸阻”，學(xué)生們?cè)鯐?huì)“無(wú)法勸阻”?每月一千八百萬(wàn)的軍費(fèi)，四百萬(wàn)的政費(fèi)，作什么用的呀，“軍政當(dāng)局”呀?

寫此文后剛一天，就見二十一日《申報(bào)》登載南京專電云“考試院部員張以寬，盛傳前日為學(xué)生架去重傷，茲據(jù)張自述，當(dāng)時(shí)因車夫誤會(huì)，為群眾引至中大^①，旋出校回寓，并無(wú)受傷之事，至行政院某秘書被拉到中大，亦當(dāng)時(shí)出來(lái)，更無(wú)失蹤之事。”而“教育消息”欄內(nèi)，又記本埠一小部分學(xué)校赴京請(qǐng)?jiān)笇W(xué)生死傷的確數(shù)，則云“中公死二人，傷三十人，復(fù)旦傷二人，復(fù)旦附中傷十人，東亞失蹤一人(系女性)，上中失蹤一人，傷三人，文生氏死一人，傷五人……”^①可見學(xué)生并未如國(guó)府通電所說(shuō)，將“社會(huì)秩序，破壞無(wú)余”，而國(guó)府則不但依然能夠鎮(zhèn)壓，而且依然能夠誣陷，殺戮。“友邦人士”，從此可以不必“驚詫莫名”，只請(qǐng)放心來(lái)瓜分就是了。

《“友邦驚詫”論》是魯迅后期雜文中的名篇。1931年“九一八”事變后國(guó)民黨政府放棄東北三省，廣大青年學(xué)生到南京請(qǐng)?jiān)敢蟪霰谷眨瑖?guó)民黨政府于12月17日對(duì)青年學(xué)生進(jìn)行血腥鎮(zhèn)壓，并掩蓋事實(shí)真相，誣蔑愛國(guó)學(xué)生以種種罪名。魯迅聞?dòng)崳豢啥簦⒓磳懴逻@篇像匕首一樣鋒利的雜文。

在這篇文章里，魯迅對(duì)國(guó)民黨政府一則電文的剖析，以大無(wú)畏的氣概，直斥帝國(guó)主義侵略者瓜分中國(guó)的狼子野心和國(guó)民黨政府對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓對(duì)外投降的罪行。全文由正文和后記兩部分組成。正文部分著重于駁斥國(guó)民黨政府的論點(diǎn)，后記部分著重于駁斥國(guó)民黨政府的論據(jù)，兩部分緊密結(jié)合，構(gòu)成一篇完整的駁論文章。文章在提出論題之前，先以批判的筆調(diào)敘述日本的侵略及其暴行，說(shuō)明學(xué)生請(qǐng)?jiān)甘菒蹏?guó)行動(dòng)，然后才提出國(guó)民黨政府的論點(diǎn)：“友邦人士，莫名驚詫，長(zhǎng)此以往，國(guó)將不國(guó)”。這樣，還未作批駁，已使讀者看到對(duì)方的荒謬。然后，先深入批駁“友邦人士，莫名驚詫”;再批駁“長(zhǎng)此以往，國(guó)將不國(guó)”;進(jìn)而揭露“友邦”和“黨國(guó)”之間的主奴關(guān)系和它們之間相互勾結(jié)鎮(zhèn)壓中國(guó)人民抗日愛國(guó)運(yùn)動(dòng)的罪惡用心。后記部分由《申報(bào)》所登兩則消息和作者的評(píng)論組成，來(lái)證明國(guó)民黨政府強(qiáng)加給學(xué)生的罪名完全是憑空捏造的，而學(xué)生的死傷證明是國(guó)民黨政府殺戮愛國(guó)學(xué)生。這樣，讓事實(shí)說(shuō)話，更增加了文章的說(shuō)服力。

這篇文章邏輯推理嚴(yán)密有力，緊緊抓住論敵的要害，運(yùn)用確鑿的事實(shí)，針鋒相對(duì)，逐層批駁，辭鋒犀利，入骨三分，氣勢(shì)磅礴，先聲奪人，而又精粹簡(jiǎn)煉，明白曉暢，論辯中洋溢著強(qiáng)烈的愛憎感情。

注釋

① 本篇最初發(fā)表于1931年12月25日《十字街頭》第二期。收入雜文集《二心集》。② 學(xué)生的請(qǐng)?jiān)?指1931年12月全國(guó)各地學(xué)生為反對(duì)蔣介石政府的對(duì)日不抵抗政策,到南京向國(guó)民政府請(qǐng)?jiān)?要求出兵抗日,17日當(dāng)各地學(xué)生聯(lián)合向國(guó)民黨中央黨部請(qǐng)?jiān)笗r(shí),國(guó)民黨命令軍警逮捕和槍殺學(xué)生,當(dāng)場(chǎng)打死二十余人,打傷一百余人,18日電令全國(guó)緊急處置請(qǐng)?jiān)甘录＂?哀求國(guó)聯(lián):九一八事變后國(guó)民黨政府多次向國(guó)際聯(lián)盟申訴,請(qǐng)求它出面干涉。11月22日當(dāng)日軍進(jìn)攻錦州時(shí),又向國(guó)聯(lián)提議劃錦州為中立區(qū),以中國(guó)軍隊(duì)退入關(guān)內(nèi)為條件請(qǐng)求日軍停止進(jìn)攻,12月15日日軍繼續(xù)進(jìn)攻錦州,國(guó)民黨政府再次向國(guó)聯(lián)申訴,請(qǐng)求它出面阻止日本帝國(guó)主義擴(kuò)大侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。④ 馮庸大學(xué):奉系軍閥馮庸創(chuàng)辦的一所大學(xué),1927年創(chuàng)建于沈陽(yáng),1931年九一八事變后停辦。① 中大:南京中央大學(xué)。① 中公:中國(guó)公學(xué);復(fù)旦:復(fù)旦大學(xué);復(fù)旦附中:復(fù)旦大學(xué)附屬中學(xué);東亞:東亞體育專科學(xué)校;上中:上海中學(xué);文生氏:文生氏高等英文學(xué)校。這些學(xué)校都是當(dāng)時(shí)上海的私立學(xué)校。