《書信鑒賞·友書·答司馬諫議書》注釋與鑒賞

宋·王安石

某啟^①： 昨日蒙教，竊以為與君實游處相好之日久^②，而議事每不合，所操之術多異故也^③。雖欲強聒^④，終必不蒙見察，故略上報^⑤，不復一一自辨。重念蒙君實視遇厚，于反復不宜鹵莽^⑥，故今具道所以^⑦，冀君實或見恕也。

蓋儒者所爭，尤在于名實^⑧，名實已明，而天下之理得矣。今君實所以見教者，以為侵官、生事、征利、拒諫^⑨，以致天下怨謗也。某則以謂受命于人主，議法度而修之于朝廷，以授之于有司^⑩，不為侵官;舉先王之政^⑪，以興利除弊，不為生事;為天下理財，不為征利;辟邪說，難壬人^⑫，不為拒諫。至于怨誹之多，則固前知其如此也。人習于茍且非一日，士大夫多以不恤國事、同俗自媚于眾為善^⑬。上乃欲變此^⑭，而某不量敵之眾寡，欲出力助上以抗之，則眾何為而不洶洶然^⑮?盤庚之遷，胥怨者民也^⑯，非特朝廷士大夫而已。盤庚不為怨者故改其度^⑰，度義而后動^⑱，是而不見可悔故也。如君實責我以在位久，未能助上大有為，以膏澤斯民^⑲，則某知罪矣;如曰今日當一切不事事^⑳，守前所為而已^㉑，則非某之所敢知。

無由會晤，不任區區向往之至^㉒。

[注釋]① 某： 作者自稱。② 與君實游處相好之日久： 司馬光《與王介甫書》：“自接侍以來十有余年，屢嘗同僚?！庇翁帲?交游相處。③ 所操之術： 所持的政治主張。術： 指治國之術。④ 強聒(guō)： 勉強解說。聒： 啰唆。⑤ 略上報： 簡單地復信。⑥ 鹵莽： 魯莽。⑦ 具道所以： 詳細說明所以如此的理由。⑧ “蓋儒者所爭”二句： 謂儒者特別重視綜核名實，即名實必須相符。⑨ 侵官： 謂添設新機構，侵奪原有機構的職權。生事： 認為變法生事擾民。征利： 謂設法生財，與民爭利。拒諫： 拒絕接受反對者的意見。⑩ 有司： 各部門負專責的官吏。⑪ 舉： 興辦，實施。先王： 指古代的賢君。⑫ 難壬人： 駁斥巧辯的小人。⑬ 同俗自媚于眾： 附和世俗，討好眾人。⑭ 上： 皇上，指宋神宗趙頊。⑮ 洶洶： 形容喧擾。⑯ “盤庚之遷”二句： 盤庚將欲遷居，而治于亳。民皆戀其故居，不欲移徙，咨嗟憂愁，相與怨上。⑰ 度： 指遷都的計劃。⑱ 度(duó)： 動詞，考慮。⑲ 膏澤斯民： 加恩惠于人民。 ⑳ 事事： 做事。㉑ 守前所為： 遵守祖宗的陳規舊法，不予改革。㉒ 不任區區向往之至： 表示衷心敬仰之意。

[作者]王安石(1021—1086)，字介甫，晚號半山。撫州臨川(今屬江西)人。北宋政治家、思想家、文學家。慶歷進士。神宗熙寧二年(1069年)官參知政事，推行改革，史稱熙寧變法。次年任宰相。熙寧九年退居江寧(今南京)，封荊國公，世稱王荊公。王安石博學多才，為文雄健峭拔，被列為“唐宋八大家”之一。有《臨川先生文集》。

[鑒賞]熙寧變法，震駭全國，朝野洶洶。以司馬光為首的保守派，更對新法恨之入骨。司馬光寫了一封長達三千多字《與王介甫書》，攻擊新法，要求恢復舊制。而作者僅用三百多字，寫下這封回信。

信甫落筆，王安石就抓住了“所操之術多異”這個要害，指出意見分歧的源始。然后又各出一句，分別駁難司馬光所列： 侵官、生事、征利、詎諫、致怨五大罪狀。寥寥數語，卻讓人感到神完氣足、干脆有力，真可謂簡練峭拔之至。清劉熙載曾評：“只下一二語，便可掃卻他人數大段，是何等簡貴!”反觀司馬光長文，與此信相比，確顯臃腫軟弱。另值得一提，作者在此雖理足氣盛，卻全無咄咄逼人之勢，時見坦誠懇切，不愧為歷代流傳的古代尺牘精品。