常利民《枯樹》全文|賞析|讀后感

常利民

正在施工的馬路遇到了障礙，那是一棵枯樹。有人主張用推土機推倒它。施工隊長怕惹麻煩，就給管樹的部門打了個電話。對方說，要派人到現場察看，施工隊不得擅自處理。下午，來了一位胖老頭，看了看那棵樹，扭頭就走。施工隊長忙拉住說：“到底怎么著，您說句話呀!”“我做不了主，頭兒讓我來看看，我這就回去交差。”

第二天，眼看日影西斜，隊長瞅著那些趴在枯樹前的施工機械，不由得起急冒火，又撥開了電話。管樹部門說，干枯說明樹的歷史悠久，還得查查資料，弄清樹的價值后，才能拿出處理意見。施工隊長不耐煩了：“您先別忙查資料了，我們這條路比你那棵樹的價值不會小，為了這棵樹，都停工兩天啦!”爭論了半天，對方同意明天派人到現場解決。

來的是一位有學者風度的人。他圍著枯樹正著轉了三圈，又倒著轉了三圈，還給枯樹拍了張照片。臨走，說這事得回去研究研究。施工隊長納悶極了：“不就是一棵死樹嗎，還有什么值得研究的?”“要是死樹就好辦了，問題是它還活著!”學者說完揚長而去。施工隊的人圍著樹看得脖子發酸。愣看不出是棵活樹。

時間又過了兩天，枯樹還在原地方長著。這天又是刮風，又是下雨，大家躲在工棚里七嘴八舌埋怨施工隊長自找麻煩。隊長憋著一肚子火，推起自行車就往外走。

管樹部門的張頭兒接待了冒雨而來的施工隊長，點煙，倒茶，挺客氣：“我們認真研究過了，那棵樹得保留!”施工隊長簡直不敢相信自己的耳朵，“為一棵死樹，難道叫筆直的馬路拐個彎? 難看不說，那得費多少工，費多少料?”“這就不是我們應該考慮的問題嘍!”張頭兒拿出一張那棵樹的放大照片，“你看，這個小樹枝上還有三片葉子，說明樹還是活著的嘛，說明它還有枯木逢春的可能嘛，連根刨了，不就全吹啦?”

施工隊長實在服了這些人的精細。他腦子很亂，心里很煩，仿佛看到了那條筆直的馬路變成條曲里拐彎的爛繩子……

電話鈴響了，找施工隊長。隊長聽了沒幾句話，就哈哈大笑著，一屁股坐在椅子上。隊長把話筒塞給了張頭兒。

張頭兒聽完電話，就愣在那兒了。原來，剛才一陣大風，把那棵樹給刮倒了……

選自《北京晚報》1984年6月5日

【賞析】 直感告訴我們，腳下悄然倒下的“枯樹”的末梢直指我們早已深惡的“扯皮”現象。

不知從何時開始，這一現象成為我們生活中一項重要的內容。大至引進設備、申請批文，小到買米買面、油鹽醬醋，事無巨細，卻都可能令你跑斷腿、累閃腰。面對眼前冷漠的臉子，愛理不理或頤指氣使的腔調，你恨不能一鞭抽他(她)一道痕，一掌摑他(她)一手血。

但終于沒有打下去，因為，我們深知自己所面對的其實是一種整體的社會現象，在他或她的背后有為數眾多的一批人。

釀成這一社會沉疴的原因是什么?傳統文化中的經濟惰性所直接導致的精神惰性在作祟? 還是局囿私利，固守自身的小農意識使然? 事實上，這些都是原因，重要的原因。只是我們更需要的是對于具體可感的人的行為的剖視，也即以現實的人而非傳統為對象。

《枯樹》至少給我們提供了下面的幾點啟示：

其一，“扯皮”常常以官僚主義為行為動因，洋溢著神秘主義的色彩。

僅僅是鑒定一棵枯樹的價值，不具決定權的工作人員卻受命先后來過兩次，照例的沒有任何結果，但都拋給人們一個充滿玄妙的謎，“來的是一位有學者風度的人。他圍著枯樹正著轉了三圈，又倒著轉了三圈，還給枯樹拍了張照片。臨走，說這事得回去研究研究……施工隊的人圍著樹看得脖子發酸，愣看不出是棵活樹。”

其二，缺乏或根本不具社會責任感是“扯皮”者的共同特點。

“為一棵死樹，難道叫筆直的馬路拐個彎? 難看不說，那得費多少工，費多少料?”

“這就不是我們應該考慮的問題嘍!”

一聲“嘍”，活畫出“扯皮”者的安詳、自得，活畫出只考慮本位，更恰切地說，只考慮個人，而不愿承擔任何責任與風險的“官痞”的嘴臉。

枯樹悄然倒下，作者得以解脫。只是我們忽然想到一個問題，即如果沒有那陣風雨或者枯樹死根盤錯暫不愿退出這段路面的話，那么故事將如何演進，怎樣收場? 請回答。