〔宋〕沈俶《我來也》全文|賞析|讀后感

〔宋〕沈俶

京城闤闠之區①， 竊盜極多，蹤跡詭秘，未易根緝。趙師睪尚書尹臨安日②，有賊每于人家作竊，必以粉書“我來也”三字于門壁。雖緝捕甚嚴，久而不獲。“我來也”之名，哄傳京邑③。不曰“捉賊”，但云“捉我來也”。

一日，所屬解一賊至，謂此即“我來也”。亟送獄鞫勘④，乃略不承服;且無贓物可證，未能竟此獄。其人在禁，忽密謂守卒曰：“我固嘗為賊，卻不是‘我來也’。今亦自知無脫理，但乞好好相看。我有白金若干⑧，藏于保俶塔⑤上某層某處，可往取之。”卒思塔上乃人跡往來之沖，意其相侮。賊曰：“毋疑，但往此方，作少緣事⑥，點塔燈一夕，盤旋終夜，便可得矣。”卒從其計，得金，大喜。次早入獄，密以酒肉與賊。

越數日，又謂卒曰：“我有器物一甕，置侍郎橋某處水內，可復取之。卒曰：“彼處人鬧，何以取?”賊曰：“令汝家人以籮貯衣裳，橋下洗濯，潛掇甕入籮，覆以衣，舁歸可也⑦。”卒從其言，所得愈豐。次日，復勞以酒食。卒雖甚喜，而莫知賊意。

一夜，至二更，賊低語謂卒日：“我欲略出，可更盡即來，決不累汝。”卒曰：“不可。”賊曰：“我固不至累汝。設或我不復來，汝失囚必至配罪⑧，而我所遺，盡可為生。茍不見從，卻恐悔吝有甚于此。” 卒無奈，遂縱之去。卒坐以伺，正憂惱間，聞檐瓦聲，已躍而下。卒喜，復桎梏之。甫旦，啟獄戶，聞某門張府有詞云：“昨夜三更，被盜失物，其賊于府門上寫‘我來也’三字。”師睪撫案曰：“幾誤斷此獄，宜乎其不承認也。”止以不合犯夜⑨，從杖而出諸境。

獄卒回，妻曰：“半夜后聞叩門，恐是汝歸，亟起開門，但見一人以二布囊擲戶內而去，遂藏之。”卒取視，則皆黃白器也。乃悟張府所盜文物，又以賂卒。賊竟逃命，雖以趙尹之明特，而莫測其奸，可謂黠矣!

卒乃以疾辭役，享從容之樂終身。沒后，子不能守，悉蕩焉，始與人言。

【注釋】 ① 闤阓(huan hui環會)之區： 即市區。闤，市區的墻。阓：市區的門。 ② 趙師睪(yi亦)： 字從善，南宋淳熙進士，曾以工部尚書知臨安府，前后四尹臨安。③ 京邑： 指南宋京城臨安，今杭州。④鞫(ju居)勘： 審訊勘問。⑤保俶塔： 在今杭州西湖邊上。⑥緣事：敬佛的善事。⑦ 舁(yu盂)： 抬。⑧ 配罪： 發配之罪，充軍或流放。⑨不合犯夜： 不該觸犯夜行的禁例。

【賞析】 《我來也》選自《諧史》。

《諧史》，一卷，宋沈俶撰，所記多為汴梁(今開封)舊事，言詞詼諧，故名《諧史》。沈俶，南宋后期人。

魯迅先生說： 史官的記載“涂飾太厚，廢話太多，所以很不容易察出底細來。……但如看野史和雜記，可更容易了然了，因為他們究竟不必大擺史官的架子。”(《華蓋集·忽然想到(四)》)證之以筆記小說《我來也》，在暴露吏治的黑暗和統治者的無能方面，比較深刻有力。這在史官的記載里的確是不容易見到的。其藝術構思，亦獨具匠心。

小說《我來也》取材的角度獨特。作者不寫機靈的慣竊“我來也”如何行竊，如何逃避官府的緝捕，卻寫他入獄后如何用計得以獲釋。實在新穎、別致。

小說著重寫他的“黠”，寫“我來也”入獄后如何用計得以獲釋。

“我來也”入獄后，為了能最后獲釋，一直與官府斗智。他考慮到，要能最后獲釋，最好的辦法是讓事實證明“我”不是“我來也”。要讓事實證明“我”不是“我來也”，最好能夠“略出”，以便再次作案，以粉書“我來也”。要“略出”，就必須得到獄卒同意。而要得到獄卒同意，就必須先與獄卒周旋，讓獄卒有所得，為此，他在獄中進行了一系列活動。他先以藏于“人跡往來之沖”的保俶塔上的“白金若干”賂之，告以如何去取。“卒從其計，得金，大喜”。他初步贏得了獄卒的信賴。“越數日”，又以藏于地處“人鬧”的侍郎橋某處水內的器物一甕賂之，又告以如何去取。“卒從其言，所得愈豐”。他進一步贏得了獄卒的信賴。時機既已成熟，可以按計謀行動了。一夜，至二更，他低語謂卒曰：“我欲略出，可更盡即來，決不累汝。”獄卒先是不許。他在已經贏得獄卒信賴的基礎上表明“我固不至累汝”。接著，退一步講：“設或我不復來，汝失囚必至配罪，而我所遺，盡可為生。”最后又誘以重利：“茍不見從，卻恐悔吝有甚于此。”獄卒無奈，“遂縱之去”。他迅速去某門張府盜竊器物，并于府門上寫上“我來也”。然后立即歸來，他如約歸來，是不是“盜亦有道”呢? 不是。因為他深深懂得，“事實”既已證明“我”不是“我來也”，“且無贓物可證”，那就不會受到重判，完全可以獲釋。結果證實了他的推斷：“止以不合犯夜，從杖而出諸境”。至此，他的計謀完全實現了。正如文中所說，“我來也”“可謂黠矣”!

“我來也”的確非常狡黠，但是，離開了一定的社會現實，他的狡黠是無法施展的，他的詭計也是無法實現的。

作者在醞釀和確定主題的過程中，決定把筆鋒指向當時的社會。為此，作者在著意寫“我來也”狡黠的同時，也用力寫了當時官府的黑暗和無能。

小說《我來也》用了較多的篇幅寫獄卒先后三次受賄。獄卒已經得利，先是勞以酒食。繼而不得不被“我來也”牽著鼻子走，答應“我來也”“欲略出”的要求，最后終于讓“我來也”逃命。“我來也”敢于如此行賄，獄卒敢于如此貪贓枉法，足以說明當時的官府是如何黑暗如何腐敗了。

小說還寫到了臨安府尹， 被譽為治獄“明特” 的臨安府尹趙師睪先因為“我來也”“略不承服”，“且無贓物可證”，“未能竟此獄”。后因為“我來也”又在外界出現——在某門張府作了案，于是撫案曰：“幾誤斷此獄，宜乎其不承認也。”終于誤釋了“我來也”。這固然因為“我來也”的狡黠，因為獄卒的貪贓枉法，但也說明了他在處理案件的過程中是粗疏的。被譽為治獄“明特”的趙師睪尚且如此， 其他的官吏就可想而知了。這在一定程度上反映了當時官府的無能。

需要指出的是，小說最后提到獄卒“沒后，子不能守，悉蕩焉，始與人言”。這固然是行文的需要，但另一方面，也反映了作者“因果報應”的思想。不可否認，這是時代的、階級的局限。